Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Marián Čaučík

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Marián Čaučík — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 16 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Richard Raši Ostatné
  2. Boris Susko V rozprave
  3. Richard Raši Ostatné
  4. Igor Matovič Faktická poznámka
  5. Richard Raši Ostatné
  6. Andrea Turčanová Faktická poznámka
  7. Richard Raši Ostatné
  8. Ján Horecký Faktická poznámka
  9. Richard Raši Ostatné
  10. František Mikloško Faktická poznámka
  11. Richard Raši Ostatné
  12. Ľubomír Galko Faktická poznámka
  13. Richard Raši Ostatné
  14. Marián Čaučík (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  15. Richard Raši Ostatné
  16. Michal Šipoš V rozprave

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Pán minister, ďakujem za vaše vystúpenie. Povedali ste na úvod, že ste čakali, že sa tu budeme baviť o účinných opatreniach na zamedzenie drobnej kriminality. No presne to sme čakali aj my, že dnešok sa budeme baviť o tom, ale dneska sa to celkom preformátovalo. Hovorili ste o práve poslanca dať pozmeňovák, ale povedali ste aj to, že ste s tým súhlasili. Tak ja sa opäť pýtam prečo. Prečo ste ako minister spravodlivosti dali súhlas na takéto prílepky, aby sa dostali do programu rokovania? Druhé čítanie by malo byť dôkazom, že zákony tvoríme trpezlivo, odbore a zodpovedne. Ráno som v rozprave povedal, že dnešok je dôkazom toho, že keď sa trestná politika štátu mení bez dostatočných analýz, bez dopadových štúdií, bez rešpektovania odbornej verejnosti a bez rešpektu k stabilite právneho poriadku, výsledok musí nevyhnutne viesť k tomu, že zákonodarca bude v krátkom čase opravovať vlastné chyby. Toto bolo o horalkovom zákone a presne o opatreniach na zamedzenie drobnej kriminility. Ale to, čo prišlo dnes ráno cez ústavnoprávny výbor, a vy ste pripustili súhlas vášho ministerstva spravodlivosti s tým, čo priniesli vládne pozmeňujúce návrhy? Bez dostatočných analýz, bez dopadových štúdií, bez rešpektovania odbornej verejnosti a bez rešpektovania k stabilite právneho poriadku. Kam to ideme a kam takto smerujeme? A ak mi chcete ešte dať odpoveď, prečo ste dali ten súhlas na niečo, čo nemalo v tom procese byť, ako ste sám povedali, čakali ste, že sa budeme baviť o drobnej kriminalite a o náprave niečoho, čo naozaj všetci cítime, že napraviť treba.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 359848 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026