Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ondrej Dostál

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Ondrej Dostál — faktická poznámka, 49. schôdza

· dĺžka 15 min · 49. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 10 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Andrej Danko Viedol schôdzu
  2. Lucia Plaváková V rozprave
  3. Andrej Danko Viedol schôdzu
  4. Dávid Dej Faktická poznámka
  5. Andrej Danko Viedol schôdzu
  6. Ondrej Dostál (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  7. Andrej Danko Viedol schôdzu
  8. Jozef Pročko Ostatné
  9. Andrej Danko Viedol schôdzu
  10. Marek Lackovič Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Pani poslankyňa Plaváková, sme v treťom čítaní a teda je primerané, aby sme hovorili o pozmeňujúcom návrhu, ktorý bol schválený v druhom čítaní. A ako si správne konštatovala, ten pozmeňujúci návrh v podstate neguje obsah toho zákona. Pretože ten zákon nemá zmysel bez toho, aby Národná rada, väčšina Národnej rady sa stotožnila s tézou, že ak sú cudzinci príslušníkmi obecných polícií, tak to je nejaký problém, tak im to zarazíme. To je filozofia toho zákona. Nedozvedeli sme sa, že aký problém je, okrem toho, že pán poslanec Lučanský by bol nerád, keby ho kontroloval alebo pokutoval nejaký cudzinec, obecný policajt, ale to nie je objektívny problém. Práve naopak, zazneli v rozprave, že to môže byť problém, lebo pri nedostatku obecných policajtov môže nastať problém, ak dáme ďalšiu obmedzujúcu podmienku a napríklad občania iných členských krajín Európskej únie nebudú môcť vykonávať toto povolanie. Môže to spôsobiť problém aj z hľadiska európskeho práva, na čo nás upozornil odbor legislatívy a aproximácie práva. Teda nedostali sme vysvetlenie, prečo robiť takúto zmenu, prečo to zakázať cudzincom, aby boli obecnými policajtmi, naopak, dostali sme viacero argumentov, prečo by to bol problém aj z hľadiska ústavnosti, aj z hľadiska praktických dopadov. A pozmeňujúci návrh, s ktorým prišli predkladatelia, ktorý bol schválený, hovorí iba o tom, že bude sa to týkať iba tých budúcich cudzincov a záujemcov o prácu, ktorí až po 31. 12. tohto roku budú chcieť byť príslušníkmi obecnej polície. Tí, čo tam sú, sú v poriadku, s tými netreba nič robiť. Je to problém a potom by sa malo robiť aj niečo s tými, ktorí tam sú, alebo to nie je problém?

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 7 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373584 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026