Ondrej Dostál — faktická poznámka, 61. schôdza

Pán poslanec Pročko, no odporúčam pozrieť si apríl 2019 a parlamentnú tlač 1413. Bol to návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o poslaneckom návrhu zákona, ktorým sa zrušil zákon o osobitnom odvode obchodných reťazcov. Čiže máme tu už precedens, už také bolo, ale teda bez ohľadu na to, či máme alebo nemáme precedens, zákon o rokovacom poriadku je napísaný tak, že vláda môže dať návrh na skrátenie legislatívneho konania aj k poslaneckému návrhu zákona. Čiže v tom samotnom nie je problém, či je to návrh na skrátené legislatívne konanie o poslaneckom návrhu alebo o vládnom návrhu. Ak sú dané zákonom stanovené dôvody, tak môže byť skrátené legislatívne konanie na návrh vlády aj o poslaneckom návrhu zákona. V tom nie je problém. Problém je, že neexistujú dohody, ktoré zákon o rokovacom poriadku predpokladá, že majú existovať, aby mohlo byť skrátené legislatívne konanie. A problém je v tom, že tie dôvody nie sú nijako uvedené v návrhu na skrátené legislatívne konanie, pričom zákon o rokovacom poriadku explicitne vyžaduje, že tie dôvody majú byť uvedené v návrhu. Aj odôvodnenie, v čom spočíva mimoriadnosť okolností podľa tej predchádzajúcej vety, aj konkretizáciu ohrozenia základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo značných hospodárskych škôd hroziacich štátu v prípade, že by návrh zákona nebol prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní. Pán minister už mal faktickú, ja teda pevne dúfam, že ešte vystúpi v rozprave a vysvetlí nám to, kde sú tie dôvody. Kde sú v tom návrhu na skrátené legislatívne konanie tie dôvody, ktoré predpokladá zákon. No