Dávid Dej

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Dávid Dej — faktická poznámka, 49. schôdza

· dĺžka 15 min · 49. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 10 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Andrej Danko Viedol schôdzu
  2. Lucia Plaváková V rozprave
  3. Andrej Danko Viedol schôdzu
  4. Dávid Dej (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  5. Andrej Danko Viedol schôdzu
  6. Ondrej Dostál Faktická poznámka
  7. Andrej Danko Viedol schôdzu
  8. Jozef Pročko Ostatné
  9. Andrej Danko Viedol schôdzu
  10. Marek Lackovič Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne za toto vystúpenie. Okrem toho, že aj podľa môjho názoru, tak ako si ty vravela, že to je v rozpore s ústavou, ja si dokonca myslím, že to je aj v rozpore s programovým vyhlásením vlády, kde hneď teda na úvod spomínate lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. Neviem teda úplne, ako na základe tohto návrhu zákona sa teda bude na Slovensku bezpečnejšie žiť, keďže aj po tom, čo ste si tu schválili Trestný zákon, tak sú na to dáta, že rastie kriminalita, rastú priestupky a práve mestská polícia je jeden z tých ako keby faktorov, ktoré môžu tieto veci riešiť. Mestská polícia má tieto kompetencie, zhodou okolností minulý týždeň ja som mal stretnutie s náčelníkom mestskej polície tu v Bratislave, kde sme sa bavili o tom, čo chýba mestskej polícii, kde sú nejaké, dajme tomu, legislatívne nedostatky, že im chýbajú určité kompetencie, chýba im personál, chýbajú im financie a tak ďalej. No a tento návrh zákona im nejako nepomôže, akurát ľudia, ktorí by mohli na základe nejakých kvalifikačných predpokladov byť súčasťou mestských a obecných polícií, ale napriek tomu, že majú trvalý pobyt na Slovensku a majú iné občianstvo, nimi byť nemôžu. A ja teda absolútne nerozumiem, komu to pomôže, pretože v komunále kandidovať môžu, v komunále voliť môžu, ak majú teda pobyt na území Slovenskej republiky, ale nemôžu byť teda v mestskej polícii. A vy tu v dôvodovej správe spomínate, že treba reflektovať potrebu posilnenia bezpečnostného charakteru. Ja teda úplne neviem, akým spôsobom teda na toto reflektujete, ako to pomôže, keď naozaj mestskej a obecnej polícii chýbajú ľudia, z viacerých dôvodov, ktoré som aj ja vymenoval, im tí ľudia chýbajú. A sú tu občania možno, dajme tomu, Českej republiky, ktorí majú pobyt na území Slovenskej republiky, ale nemôžu vykonávať prácu mestskej, obecnej polícii, lebo vy ste sa tak rozhodli.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 7 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373582 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026