Ondrej Dostál — faktická poznámka, 61. schôdza

Ďakujem všetkým za reakcie. Budem reagovať najmä na faktickú poznámku pána ministra Huliaka. Som rád, že využil ten nový inštitút, ktorý mimochodom tiež je dôsledkom tej zmeny rokovacieho poriadku, že aj ministri môžu dať faktické poznámky na vystúpenia poslancov. A povedali ste, že rozumiete tomu, že politické dôvody sú nadovšetko a že ja z nejakých populistických dôvodov kritizujem ten návrh. Ja neviem, či ste teda počúvali, ale počúvali ste, evidentne som videl, že ste počúvali, čo hovorím, ale veď ja som citoval zo zákona o rokovacom poriadku. Citoval som z vášho návrhu na skrátené legislatívne konanie. Porovnal som, čo tam je a čo tam nie je. A dospel som na základe toho porovnania k záveru, že už nie sú splnené dôvody na skrátené legislatívne konanie. To je populizmus? A vy máte ministerstvo, riadite ministerstvo, ktoré stojí daňovníkov výdavky na neho desiatky miliónov ročne. A to ministerstvo výdavky všetky, hej? A to ministerstvo nie je schopné, veď koľko už trvá tá situácia, pripraviť riešenie toho, na čo čakajú, ako vy hovoríte, ľudia s platmi 700 € mesačne. A ja môžem za to, že tí ľudia nemajú tie platy niekoľko mesiacov, lebo dovolil som si poukázať na to, že váš návrh na skrátené legislatívne konanie nespĺňa tie podmienky, ktoré stanovuje zákon. A ešte raz, ja netvrdím, že teda vy ste ten zlý v spore s pánom Kováčikom. Ja iba tvrdím, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Povedali ste, že by ten návrh nebol, keby boli dve schôdze. No ale tá druhá schôdza mala začínať 17. novembra. Takže by to bolo kedy schválené? V druhej polovici novembra. A koľko to?