Mária Kolíková — faktická poznámka, 49. schôdza

Za vystúpenie, pán minister, a ja budem len naozaj veľmi vďačná k tomu, čo ste povedali. Takže ešte raz. To, že presadíte túto zmenu pri rozsudku pre zmeškanie, tak urobíte z Matúša Šuta a Eštoka obeť, že tu bola zlá právna úprava. To sa udeje. A preto jediné to zjavne robíte, pretože ak by ste to robili pre ľudí, tak pre človeka, ktorý je v nemocnici, upadne do kómy, no tak pre neho nemeníte žiadne pravidlá po novom. Ak sa rozhodol mať elektronickú schránku, tak sa rozhodol mať elektronickú schránku, ale zjavne ku nej nemal žiadny prístup. Preto skúšal aj Matúš Šutaj Eštok, že bol chorý a že to mu znemožnilo ten prístup, ale zjavne použil asi argumentáciu, ktorá bola pre súd neprijateľná a v žiadnej kóme nebol. O tom teda ja neviem. Alebo, že by mal nejakú inú zdravotnú indispozíciu, pre ktorú by nemohol, nemohol proste pracovať s tým elektronickým doručovaním, hej? Takže darmo tu budete rozprávať teraz o tom, že, že by, že by zákon na toto nepamätal a v tom ani nič nemeníte. Vy len meníte to, že neumožníte ľuďom, ktorí sa slobodne rozhodnú mať elektronickú schránku, aby mali veci pod kontrolou. A takto urobil aj Matúš Žuta Eštok. On chcel mať veci zjavne pod kontrolou. Len sa z nejakého dôvodu asi rozhodol túto vec nechať takto. Myslel si, že to dopadne lepšie, zjavne, pretože zatiaľ podľa tých verejne známych informácií neobhájil, že by sa nejednalo o obštrukčné konanie. A teraz, ak vy tvrdíte, že nebolo v poriadku vydať rozhodnutie ohľadom ochrany osobnosti, no tak k tomu ste neurobili žiadnu zmenu. Veď keby toto bol problém, ako vy tvrdíte, alebo suma by bol problém, tak by ste riešili obmedzenie rozsudku pre iné kauzy ako ochranu osobnosti alebo teda pre iné kauzy, ktoré sú v inej sume, ale toto vy nerobíte. Toto vy nerobíte. To znamená, že, prosím vás, neargumentujete tu s tým, že rozsudok nie