Mária Kolíková — faktická poznámka, 49. schôdza

Ja si myslím, že v tejto súvislosti nadviažem na pani poslankyňu a na zneužívanie právomoci, ktorú má táto vládna koalícia a teraz je to v podaní pána ministra spravodlivosti, že ohýbajú pravidlá súdneho konania, aby z Matúša Šutu a Eštoka urobili obeť. A ja si myslím, že v tomto kontexte treba povedať, pre aký výrok dostal rozsudok pre zmeškanie? Pretože on v čase, keď už bol ministrom vnútra, tak urobil status s názvom Zločinci sa stali hrdinami. A o vyšetrovateľoch povedal okrem iného toto: zrazu sa vrahovia a kriví policajti zrazu sú vrahovia a kriví policajti hrdinami, lebo ich tá správna časť spoločnosti legitimizuje. Napísal minister. To znamená, bez toho, aby sme mali akýkoľvek odsudzujúci rozsudok, ich prirovnal k Mikulášovi Černákovi, označil ich za vrahov. Ohľadom tohto výroku k šiestim vyšetrovateľom, teda na každého je to približne 15 000 € ako nemajetková ujma, dostal To znamená, bez toho, aby sme mali akýkoľvek odsudzujúci rozsudok, ich prirovnal k Mikulášovi Černákovi, označili ich za vrahov. Ohľadom tohto výroku k šiestim vyšetrovateľom, teda na každého je to približne 15000 € ako nemajetková ujma, dostalo rozsudok pre zmeškanie. Minister vnútra je právnik, minister spravodlivosti tiež je právnik a musí veľmi dobre vedieť. Pre za takýto výrok. V podstate neexistuje priestor. Aby bolo možné, že by z toho prípadu mohol vyjsť minister vnútra úspešne. To znamená bez akýchkoľvek pochýb. Sudca, ktorý vydával tento rozsudok pre zmeškanie, mohol mať jasno v tom, že neexistuje žiadny právoplatný rozsudok o tom, že by daní vyšetrovatelia boli vrahovia, lebo to by sme všetci vedeli. To je súčasne aj vedel, že áno, je to rozsudok pre zmeškanie, ale aj zrejme s ohľadom samotného výroku vlastne ten výsledok by nemohol vyzerať.