Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Zuzana Števulová

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Zuzana Števulová — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 17 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Irena Bihariová Faktická poznámka
  2. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  3. Jozef Pročko V rozprave
  4. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  5. Miroslav Radačovský Faktická poznámka
  6. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  7. Zuzana Števulová (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  8. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  9. Veronika Šrobová Faktická poznámka
  10. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  11. František Mikloško Faktická poznámka
  12. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  13. Igor Dušenka Faktická poznámka
  14. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  15. Gábor Grendel Faktická poznámka
  16. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  17. Ivan Štefunko Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Pán Pročko, ja sa priznám, že nie vždy, samozrejme, mi sedia vaše prejavy, nemusí to, samozrejme, byť tak, že všetkým všetko sedí, ale dnes, si myslím, že je naozaj nevyhnutné, aby sme dali najavo svoje rozhorčenie, tak ako ste to dali najavo vy. Dnes je presne ten deň, kedy sa treba ozvať a treba sa ozvať ráznym, rozhodným a rozhorčeným jazykom, pretože toto, aby niekto v druhom čítaní na výbore predložil dve nové skutkové podstaty trestných činov, neodkonzultované s právnou obcou, s odborníkmi, len tak, pretože chcú, pretože sa chcú pomstiť opozícii, a aby riešil zásahom do Trestného poriadku, vážnym zásahom do Trestného poriadku svedectvá kajúcnikov, to nemá obdobu. To je také lámanie nielen legislatívneho procesu, toto je výsmech ústave, ústavy, výsmech parlamentarizmu, lebo tu prosto v podstate nám povedali, že im je úplne jedno, čo si hocikto mimo nich o tomto celom myslí. A je im úplne jedno, že aký vplyv to bude mať na celé trestné právo, toto všetko má byť účinné vyhlásením. To znamená, že ak to prezident Pellegrini nevetuje, tak to bude účinné hneď. A oni stopercentne ani nevedia, aké to bude mať, aj keby to Ústavný súd neskôr zrušil, tak to môže mať devastačné následky na množstvo trestných konaní. Možno to pomôže tu prítomnému obžalovanému, ktovie, ja neviem, mne je to úplne jedno. Ale čo tí ostatní? Čo tie ostatné trestné činy, kde sa naozaj bavíme o ľuďoch, ktorí môžu byť obvinení z vrážd, zo znásilnení, ja neviem z čoho? Ja neviem, ako sa vy pozriete potom tým obetiam do tváre. Fuj, fuj a fuj, toto je hnus, toto je špinavstvo.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 358853 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026