Zuzana Števulová — faktická poznámka, 61. schôdza

Pani kolegyňa Kolíková, ďakujem za to podrobné zhrnutie a áno, tá otázka podľa mňa je, že prečo vlastne tu minister spravodlivosti chce vytvoriť akýsi osobitný špeciálny režim prechodu sudcov Najvyššieho súdu na Najvyšší správny súd. Po tom, čo už ten Najvyšší správny súd vznikol, na to už v súčasnosti vlastne nie je žiaden dôvod a ešte teda aj s tou podmienkou, keď už by sme teda mu aj nechali teda to, že teda dobre, nech sa tam ešte urobí takýto mechanizmus, lebo ja neviem, Najvyšší správny súd je v personálnej kríze, čo nie je pravda, ale teda keby sme si povedali, že to tak je, okrem iného ešte dať možnosť im prejsť aj bez previerok sudcovskej spôsobilosti, je veľmi nezvyčajné, povedzme to takto. Veľmi nezvyčajné a neodôvodnené. A ja ani nerozumiem tomu, že ako pán minister vôbec vysvetľuje tento osobitný režim, pretože vlastne my tu nemáme tú situáciu, kedy tam bol ten režim nejaký osobitný, keď sa potreboval Najvyšší správny súd na začiatku vzniknúť a naplniť. Však vtedy aj poslanci Smeru to dali na Ústavný súd. Ten Ústavný súd skonštatoval, že to nebolo v rozpore s ústavou a teraz zrazu sa tu ide robiť nejaký osobitný režim pre pár sudcov. To je úplne nepochopiteľné a nezodpovedá to realite. Čiže je jasné, že za tým je úplne niečo iné ako tých pár slov v dôvodovej správe a to, čo nám tu pán minister povedal a bolo by dobré si tu vyložiť, keďže sme už v druhom čítaní, karty na stôl a povedať si, že o čo tu vlastne ide a pre koho je tento návrh zákona konkrétne napísaný. To by sme od ministra očakávali. Trošku úprimnosti.