Marián Čaučík

IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave

Marián Čaučík — vystúpenie v rozprave, 40. schôdza

· dĺžka 15 min · 40. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 7 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Ján Horecký Faktická poznámka
  2. Peter Žiga Viedol schôdzu
  3. Tomáš Szalay Faktická poznámka
  4. Peter Žiga Viedol schôdzu
  5. Pavel Ľupták Faktická poznámka
  6. Peter Žiga Viedol schôdzu
  7. Marián Čaučík (toto vystúpenie) V rozprave

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dámy a páni poslanci, po brutálnom znásilňovaní skráteného legislatívneho konania a po prvom čítaní, keď sa sluha a minister hazardu do nás navážal a klamal, sme sa ocitli v druhom čítaní. Pán minister, nemyslím to pejoratívne že sluha hazardu, lebo minister to slovo znamená vlastne služobník a je teda otázka, komu ten služobník a čomu slúži. Ale aby som debatu posunul, budem sa venovať len tým veciam, ktoré tu pán minister stihol od včera narozprávať. Pred nami stojí návrh zákona, ktorý minister Huliak a celá vláda predávajú ako poriadok v hazarde. V skutočnosti ide o bezprecedentné oslabovanie samospráv a nový hazard so štátnou dôveryhodnosťou. Rudolf Huliak tu včera povedal, že obce neprichádzajú o žiadne kompetencie. To je nepravda. Tento návrh, tak ako ho minister predložil, dáva Tiposu možnosť preberať licencie kasín, automaticky ich predĺžiť o šesť rokov aj tam, kde obec hazard zakázala. To nie je zachovanie kompetencií, to je ich vyprázdnenie. Ďalej sme počuli, že bežnou praxou v Európskej únii je, že hazard reguluje štát. To je manipulácia. V Česku môžu obce hazard úplne zakázať, to potvrdil aj Ústavný súd. V Španielsku o herniach rozhodujú autonómne regióny a mestá určujú vzdialenosti a otváracie hodiny. V Nemecku pravidlá nastavujú spolkové krajiny a tie obciam umožňujú licencie obmedzovať. Nie, Slovensko nie je výnimkou, Slovensko je štandard. To, čo robí táto vláda, je výnimka. Tretie tvrdenie, že štát chce mať stopercentný zisk z kasín a fakticky ich znárodniť, je čistá politická kulisa. Novela žiadne znárodnenie nerobí. Dáva Tiposu právo prevádzkovať vlastné kasína vybrané v hoteloch, dokonca aj v zahraničí. To nie je stopercentne pre štát, to je nový štátny hazardný biznis. A ako sa začína ukazovať, to by bola ešte tá absurdná možnosť, že v realite vám garantujeme, že potom čo tu kasína sa zachránia, ich dajú do prenájmu súčasným prevádzkovateľom. Čo bude z tohoto potom ten štát mať? Pán Huliak ďalej tvrdí, že ide len o predĺžené licencie. Ani to nie je pravda. Je to kvalitatívne nová možnosť. Štát cez Tipos vstupuje na trh, ktorý mal regulovať a nie vlastniť. Týmto vytvára konflikt záujmov. Štát je ako rozhodca, ktorý sám hrá. A že sa to týka len hotelov a žiadnych herní? Prosím vás, toto je kozmetika. Podstatné je, že ak obec hazard zakázala, štát to dnes vie obísť. To je čisté pošliapavanie princípu samosprávy, ktorý garantuje ústava. A tie sľuby o 50 či 105 miliónoch pre rozpočet? Ani ministerstvo financií to nevie doložiť. Inak, kde máme v tejto diskusii ministra financií? Prečo tu chýba? Varí lekvár do keksíkov? V dôvodovej správe sa píše, že nie je možné dopady vyčísliť, takže opäť politické číslo bez akéhokoľvek podkladu. A nakoniec teatrálne tvrdenie, že sa v herniach nekontroluje register vylúčených osôb a že mladiství bežne hrajú. Zákon hovorí aj dnes jasne - kontrola je povinná, sankcie existujú, register funguje. Ak niekto porušuje zákon, treba ho kontrolovať a nie z toho robiť štátny biznis. Register vylúčených osôb a inštitút samovylúčenia tu funguje už roky. Čísla k tomuto roku: ku koncu mája 2025 bolo v registri evidovaných 20 544 hráčov, ktorí o zápis sami požiadali. Na porovnanie - viac ako rok po spustení registra vylúčených osôb v máji 2020 sa v registri nachádzalo 5 871 dobrovoľne samovylúčených osôb. Takže ten počet podstatne, podstatne narástol. A to sa bavíme len o tých, ktorí sa zapísali sami a teda vedia, že majú problém a chcú ho riešiť. Koľko je takých, čo nechcú a koľko je takých, ktorí systém obchádzajú? Nevieme ani my, ani vy, takže si vymýšľate. Dámy a páni, to, čo sa tu dnes deje, nie je boj proti hazardu, to je boj o moc nad hazardom. Vláda, ktorá nevie konsolidovať rozpočet, si hľadá nové kasíno, štátne kasíno. Namiesto riešenia spoločenských škôd, namiesto pomoci rodinám, ktoré hazard ničí, ide vláda hazard rozširovať, vlastniť a propagovať a vraj dokonca do sveta. Robíte nám hanbu vo svete azda príliš málo? Kolegovia z vládnej koalície, obraciam sa na vás, ste z regiónov, máte tam rodiny, priateľov, aj poslancov či poslankyne, nenechajte zo seba urobiť spolupáchateľov rozkladu samosprávy a morálky, nehlasujte za tento zákon. Ak predsa sa rozhodnete za to hlasovať, tak si uvedomte nasledovné. Nikto z vášho elektorátu, z vašich voličov a podporovateľov takýto návrh zákona nepodporuje, a to vám nehovorím ja, ale jeden z vás, z vládnej koalície, to vám povedal pán poslanec Kotlár. Ako dnes povedal aj Andrej Danko pre médiá, hazard nechce nikto. Ak hazard nechce nikto, prečo zaň idete hlasovať? Lebo Rudolf Huliak má supertvrdú hlavu? Lebo na tom stojí táto vláda a vaša vláda nemá alternatívu? Ako chcete. Ak tento zákon schválite, my vám k nemu dáme jeden darček vo forme pozmeňujúceho návrhu. Možno sa vám to bude vidieť ako recesia alebo niektorým dokonca absurdné, ale je to symbol toho, aké absurdné bolo toto znásilnenie legislatívneho procesu a presadenie vašej moci a moci hazardu. Nech teda, žiadalo by sa mi trochu ironicky povedať na večnú pamäť, ale bude to len dočasné, tak na dva roky predpokladám, lebo po ďalších parlamentných voľbách tento zákon pošleme do zabudnutia. Naším predloženým návrhom zákona sa podľa skutočnej aktivity ministra upravuje aj názov rezortu, ktorý vyjadrí fakt, o čo sa stará najmä súčasné vedenie rezortu. Začínam čítať pozmeňujúci návrh. Poprosím o zastavenie času. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andrey Turčanovej, Milana Majerského a Mariána Čaučíka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1061. 1. Za čl. II. sa dopĺňa nový článok III., ktorý znie: "Čl. III. Zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení zákona č. 143/2002 Z. z., zákona č. 411/2002 Z. z., zákona č. 465/2002 Z. z., zákona č. 139/2003 Z. z., zákona č. 453/2003 Z. z., zákona č. 523/2003 Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 351/2004 Z. z., zákona č. 405/2004 Z. z., zákona č. 585/2004 Z. z., zákona č. 654/2004 Z. z., zákona č. 78/2005 Z. z., zákona č. 172/2005 Z. z., zákona č. 474/2005 Z. z., zákona č. 231/2006 Z. z., zákona č. 678/2006 Z. z., zákona č. 103/2007 Z. z., zákona č. 218/2007 Z. z., zákona č. 456/2007 Z. z., zákona č. 568/2007 Z. z., zákona č. 617/2007 Z. z., zákona č. 165/2008 Z. z., zákona č. 408/2008 Z. z., zákona č. 583/2008 Z. z., zákona č. 70/2009 Z. z., zákona č. 165/2009 Z. z., zákona č. 400/2009 Z. z., zákona č. 403/2009 Z. z., zákona č. 505/2009 Z. z., zákona č. 557/2009 Z. z., zákona č. 570/2009 Z. z., zákona č. 37/2010 Z. z., zákona č. 372/2010 Z. z., zákona č. 403/2010 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z., zákona č. 392/2011 Z. z., zákona č. 287/2012 Z. z., zákona č. 60/2013 Z. z., zákona č. 311/2013 Z. z., zákona č. 313/2013 Z. z., zákona č. 335/2014 Z. z., zákona č. 172/2015 Z. z., zákona č. 339/2015 Z. z., zákona č. 358/2015 Z. z., zákona č. 392/2015 Z. z., zákona č. 171/2016 Z. z., zákona č. 272/2016 Z. z., zákona č. 378/2016 Z. z., zákona č. 138/2017 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 313/2018 Z. z., zákona č. 30/2019 Z. z., zákona č. 134/2020 Z. z., zákona č. 72/2021 Z. z., zákona č. 187/2021 Z. z., zákona č. 368/2021 Z. z., zákona č. 395/2021 Z. z., zákona č. 55/2022 Z. z., zákona č. 137/2022 Z. z., zákona č. 172/2022 Z. z., zákona č. 207/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 334/2022 Z. z., zákona č. 345/2022 Z. z., zákona č. 429/2022 Z. z., zákona č. 494/2022 Z. z., zákona č. 497/2022 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 7/2024 Z. z., zákona č. 201/2024 Z. z., zákona č. 176/2025 Z. z. a zákona č. 260/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: 1. V § 3 sa v písm. o) slová "Ministerstvo cestovného ruchu a športu" nahrádzajú slovami "Ministerstvo hazardu". 2. V § 20 sa názov článku mení na "Ministerstvo hazardu Slovenskej republiky", v prvej vete sa slová "cestovného ruchu a športu” nahrádzajú slovom "hazardu" a za písm. d) sa dopĺňa písm. e), ktoré znie: "e) hazard.". 3. Doterajší čl. III sa označuje ako "ČI. IV". Ďakujem, skončil som.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 354489 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026