Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Marek Lackovič

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Marek Lackovič — faktická poznámka, 40. schôdza

· dĺžka 15 min · 40. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 6 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Richard Raši Viedol schôdzu
  2. Michal Šipoš Procedurálny návrh
  3. Richard Raši Viedol schôdzu
  4. Marek Lackovič (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  5. Richard Raši Viedol schôdzu
  6. Michal Sabo Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Už to trošku vyšumelo, lebo ubehol nejaký ten čas od vystúpenia kolegu Dubovického, ale nadviažem na to, čo hovoril, že objavujú sa tu alebo máme tu aj poslancov, ktorí v minulosti ako starostovia sa zaslúžili o to, že ten hazard zrušili formou všeobecne záväzného nariadenia vo svojej samospráve a dnes stoja na druhej strane tu v Národnej rade alebo teda sedia ako poslanci Národnej rady a idú hlasovať za to, aby sa, naopak, tieto nožnice možností, ak to tak môžeme nazvať, otvorili, aby sa ten hazard naspäť mohol niekde vrátiť, respektíve aby mohol pokračovať a aby ľudia mohli naďalej nerušene hrať a míňať svoje úspory. No a jeden takýto príklad tu máme aj veľmi konkrétny, to je pán poslanec Ferenčák, primátor Kežmarku, môžeme to takto kľudne povedať, veď on koniec koncov 10. decembra 2020 sa postaral o to, že v Kežmarku hazard skončil, respektíve prijali VZN-kom č. 11/2020 takýto plošný zákaz v Kežmarku a dnes, čuduj sa svete, kupodivu je na tej druhej strane. Tu v Národnej rade hlasoval jednak za ten zákon, aby išiel ďalej, no a uvidíme, ako sa zachová v druhom, respektíve v treťom čítaní. Čiže toto je pre mňa také nepochopiteľné a ďakujem ti, Richard, že si na toto poukázal, že my tu aj dneska máme príklady, ktoré, príklady starostov, primátorov, ktorí len pred pár rokmi hlasovali za zákaz hazardu vo svojej samospráve a dnes stoja tu a hotujú sa hlasovať za to, aby sa, naopak, ten hazard naspäť vrátil, respektíve aby sa tie podmienky na jeho výkon uvoľnili. Pre mňa nepochopiteľné, nepredstaviteľné, neviem, ako budú skladať účty pri budúcoročných komunálnych voľbách. Ďakujem.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 354346 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026