Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Michal Sabo

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Michal Sabo — faktická poznámka, 40. schôdza

· dĺžka 15 min · 40. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 6 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Richard Raši Viedol schôdzu
  2. Michal Šipoš Procedurálny návrh
  3. Richard Raši Viedol schôdzu
  4. Marek Lackovič Faktická poznámka
  5. Richard Raši Viedol schôdzu
  6. Michal Sabo (toto vystúpenie) Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem veľmi pekne aj Rišovi za jeho vystúpenie, v ktorom na úvod sa tak počudoval nad tým, že v úvodnom slove pána ministra toho nebolo povedaného veľa. On vlastne vo svojom úvodnom slove povedal, že už bolo povedané toho veľa, takže poďme na to. Zmohol sa v predstavení návrhu zákona na dve vety, ale zase ma to ani neprekvapuje popravde, pretože včera nebol schopný odpovedať na jednu jednoduchú otázku, čiže možno uvedenie zákona pre neho bola raketová veda, keď nie je schopný odpovedať na otázku, na ktorú sa dá odpovedať áno alebo nie, a po iks výzvach toho nebol schopný. Pýtali sme sa ho, že čo konkrétne bude s tým petržalským kasínom, ktorému končí koncom mesiaca licencia, že či ho priberie, preberie Tipos, či áno alebo nie, a tým pádom, ak by ho prebral, že či bude ignorovať vôľu ľudí, obyvateľstva, ktoré povedalo jasne, že v meste nechce hazard. No a keď je reč o meste, ktoré nechce hazard, tak dnes bratislavské zastupiteľstvo jednohlasne sa vyjadrilo proti tomuto návrhu zákona, keď vyjadrilo zásadný nesúhlas s návrhom. Vyzvalo najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby nezasahovali do kompetencií hlavného mesta. Vyzvalo tiež najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby od uvedeného zámeru schváliť predmetný zákon upustili a hľadali konštruktívnejší a pre obyvateľov menej deštruktívny zdroj príjmov do štátneho rozpočtu. Tiež v uznesení stojí, že mestské zastupiteľstvo vyzýva najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky, aby rešpektovali vôľu viac ako stotisíc obyvateľov a obyvateliek hlavného mesta, ktorá bola vyjadrená v petícii Zastavme hazard, ktorá bola iniciovaná občianskymi aktivistami. Takže sme naozaj v napätí a očakávame, že ako sa zachová vládna koalícia, či ukáže absolútne arogantný zdvihnutý prostredník ľuďom, ktorí povedali nie hazardu v našom meste.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 354348 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026