IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Zuzana Mesterová — faktická poznámka, 20. schôdza
· dĺžka 1 min · 20. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pána Saloňa veľmi nepočujem, ja sa ho potom opýtam. No, ešte raz a pomaly, pán Gašpar, lebo už som vám to tu raz čítala, ale ste bol zadkom otočený, tak možno ste nepočuli, ešte raz. Prečo 37 žiadostí bolo postúpených ďalej v konaní, keď nespĺňali náležitosti? Pretože zákon 523/2004 umožňuje doklady preukazujúce splnenie podmienok na poskytnutie dotácie predložiť najneskôr do schválenia poskytnutia dotácie. Takže preto boli posunuté, pretože to umožňuje zákon, zákon, ktorý prijalo plénum tejto Národnej rady. Druhá vec. Prečo sa kumulovali funkcie na ministerstve spravodlivosti? Čo hovorí správa z auditu? Príčinou vzniku nedostatkov možno hľadať napr. v personálnej poddimenzovanosti pri zabezpečení procesnej stránky, čo vedie k tomu, že z dôvodu šetrenia času a pracovných kapacít sú vytvárané ad hoc riešenia a duplicitné funkcie. Opäť, systémové riešenie na ministerstve spravodlivosti, ktoré je tam roky, roky poddimenzovaný personálny stav, ktorý ešte zhoršil minister Susko, keď vyhodil polovicu ministerstva. A teraz najpodstatnejšia vec. Komisiu schvaľoval minister Susko, takisto to konštatuje správa z auditu. Vymenil len dvoch navrhnutých členov, konkrétne tam nominoval vášho syna a ešte pána Čambalíka. Váš syn dostal najmenej žiadostí z dôvodu pracovnej vyťaženosti, preto všetci ostatní hodnotitelia, vrátane predsedu komisie, museli mať žiadostí viac. Toto hovorí tá správa, pán Gašpar.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 464 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie poslanca Michala ŠIMEČKU z…
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 6 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 7 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 4 min
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 10 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 4 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 326892 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026