IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave
Zuzana Mesterová — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza
· dĺžka 4 min · 61. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ešte chce vystúpiť kolegyňa Števlová. Tak len si tak zhrňme, o čom to tu je. Myslím, že už akože zbytočne tu budeme mútiť vodu veľkými vyjadreniami z dôvodových správ, ako to je o ochrane demokracie a prístupu k voľbám slobodnému a priamemu určite. Ja asi cením pána Michelku, že vždy on povie pravdu tak, ako to je a že je to pragmatik. Lebo keď tento návrh tuto pán Gašpar priniesol, tak všetkým bolo jasné, že to je preto, že ste si zrátali, že ako ešte zabezpečíme to, aby sme mali lepšiu pozíciu do volieb. No však zoškrtáme toľko hlasov opozícii, koľko sa dá. A, kolegovia, poviem vám tak, keby ste mali odvahu sa k tomu priznať, normálne to tým ľuďom povedali. Toto je pragmatická politika, nie sociálnodemokratická, pragmatická, nevadí, taká môže byť. Aj by som si povedala dobre. Dobre, je to ich cesta, vybrali si, transparentne ju komunikujú, tak to tým ľuďom aspoň povedia. Povedal to pán Michelka, za čo mu ja teda ďakujem. Ale ono sa to v čase ukazuje, lebo tak pozmeňujúci návrh, ktorý pán Michelka prednesie a o ktorom tu už počúvame, že na ňom to celé stojí a padá, a štyri krúžky a dva krúžky a neviem koľko krúžkov, asi tu niekedy ako v ornitologickom klube pripadám pri krúžkovaní holubov, lebo toto je nosná téma tohto zákona. Na tomto je vidno. Lebo keď dôjde na to, že nemáte dohodu, či štyri alebo dva krúžky, tak zrazu už nejdete chrániť ten priamy prístup k voľbám ľudí v zahraničí. Zrazu už je úplne jedno, či budú voliť na ambasádach alebo nebudú voliť na ambasádach. Tu sú dôležité krúžky, aby všetci tí, ktorí za to majú zahlasovať, boli spokojní nejakým spôsobom, lebo potrebujete 76 hlasov. Tak len si tak povedzme pravdu, normálne tým ľuďom povedzte: Kašleme my na vaše priame právo prísť k voľbám. To je úplne, že jedno, dôležité je matematika. Vo voľbách nám to vyšlo, že výhodnejšie je vás obmedziť, aby my sme si vylepšili svoju pozíciu. Naši voliči žijú na Slovensku. Vy nevolíte nás, tak máte, tu máte za to, nebudete voliť vôbec. Lebo mimoriadne ma baví aj toto odôvodnenie toho pozmeňováku o tých dvoch krúžkoch. Čo vy tým ľuďom vlastne tým hovoríte? Zníženie maximálneho počtu prednostných hlasov zo štyroch na dva umožní výraznejšie koncentrovať vôľu voliča na kandidátov, ktorým chce skutočne vyjadriť osobnú podporu, a tým zvýšiť diferenciačnú a vypovedaciu hodnotu jednotlivých prednostných hlasov. To mi akože chcete povedať, že doteraz, keď krúžkovali štyroch, tak to neskutočnú vôľu vyjadrovali, hej? Že keď majú ľudia možnosť si vybrať štyroch, nie sú schopní si dobre vybrať, lebo oni sú schopní sa rozhodnúť len, keď majú dve možnosti. Už sme tu nedávno počúvali, že najlepšie, keď majú na výber len jednu stranu, že to by bolo najlepšie. Tu pán Danko presadzuje systém jednej strany, lebo vy akože chápete, čo vy tým ľuďom hovoríte? Že oni nie sú schopní sa kvalifikovane rozhodovať, že vy im musíte obmedziť manévrovací priestor na úplné minimum, pretože oni nie sú schopní si vybrať zo 150 ľudí štyroch? Tak im to zoberiete na dvoch, že ja chápem, prečo to robíte, že to je dohoda, aby sa tí prekrúžkovali, hentí neprekrúžkovali, aby tu, ako ste sa dostali, ste to tak spolu odhlasovali a všetci boli spokojní. Najnovšie aj Tarabovci, ktorí sa budú musieť pridať na niektorú kandidátku. Ale nerobte z tých ľudí idiotov, že to je kvôli ich schopnosti si vyberať. To nie je kvôli ich schopnosti si vyberať, to je kvôli vašej neschopnosti sa dohodnúť. Tak tento návrh zákona tu máme predložený. Tak len povedzte pravdu, že to je jeden pragmatický návrh, aby ste dovládli a zlepšili si šance do volieb, lebo prorastovými opatreniami ste to neurobili, stabilitou, prosperitou a zabezpečením právneho štátu ste to neurobili. No tak to musíte urobiť týmto spôsobom, krúžkovacím ako holuby, ale povedzte im tú pravdu pred tými voľbami a nerobte z nich nesvojprávnych, že vy musíte znížiť zo štyroch krúžkov na dva, lebo ľudia nie sú schopní skutočne vyjadriť svoju vôľu. No je toto normálne? Je toto normálne, že vy ste ochotní tu zo ľudí na Slovensku a ľudí žijúcich v zahraničí robiť nesvojprávne osoby len preto, že ste sa proste na tomto dohodli, aby ste vy svoju šancu vo voľbách vylepšili v porovnaní s opozíciou? To je neskutočné. Ďakujem pekne.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1331 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v…
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 6 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 7 min
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 10 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 4 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 1. 10. 2026 · 9 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 378257 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 16. 10. 2026