Robert Kaliňák — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Je. Ja teda budem pokračovať ešte tými konkrétnymi dátami. Takže podľa pána Valáška je rozklad spoločnosti obranného priemyslu a hnitie vlastne celého obranného priemyslu a priepasť, ktorú sme vybudovali za tri roky, odkedy sme vlastne začali podporovať, je, že z mínus 1 milión DMD Group v roku 23 do 6,25 milióna v roku 25 je teda negatívny rast. Že to je zlé. Že Konštrukta-Defence oproti roku 23, kedy vykázala zisk 250 000, vykázala teraz 6,6 milióna, takže to je zlé. Že narastá Tatra Defence. Že ZVS Holding z 5,9 milióna zisku v roku 23 vyskočila na 36 miliónov. Ona povie, že to je zlé. Tak ale mohol počas tých svojich troch rokov nám to ukázať, lebo vojna nezačala v roku 24, ale v roku 22. Tak mohol sa 2 roky venovať obrannému priemyslu, keď to myslel tak úprimne, a podporovať ich a mohli mať tie čísla v tom roku 23 ďaleko lepšie. O tom sa tu bavíme. Že to sú všetko iba reči, reči a reči a ešte k tomu zlé a nesprávne a útočí na ľudí, ktorí naozaj zásadným spôsobom podporili slovenskú ekonomiku, pretože 200 miliónov prišlo z týchto obranných spoločností len na daniach. Tento rok trojmiliardový obrat z niekoľkonásobenia obratu celého hrubého domáceho produktu. Len pripomeniem, že automobilový priemysel má nejakých 11 % na našom hrubom domácom produkte. A obrana alebo teda obranné výdavky alebo teraz skôr to myslím priemysel obranný narástol z nuly na takmer 3 % na tretinu. Čiže to je to, čo je predmetom kritiky? To je asi to isté ako keď je predmetom kritiky zrekonštruované veci, ktoré fungujú a ktoré sú. Ja vlastne som chcel tou tlačovkou iba naznačiť, že bolo by dobré, keby si začali preverovať správy, ktoré budú mať aspoň raz predtým, nech ich vystreľajú. Ak im niečo Kiš povie, určite si to prepočítajte, lebo nevie počítať. On reálne nevie počítať, pretože aj v prípade tých výrobkov, ktoré my produkujeme, napríklad delostrelecké granáty, polovičku produkujeme na Slovensku. Druhú polovičku si niekto musí kúpiť. Niektorí klienti, ktorí od nás odoberajú túto časť, potrebujú dokúpiť ešte iniciátor a samozrejme prachové naplnenie, teda to, čo dáva tej strele pohon. Tá cena je zhruba pol na pol. To je zhruba rovnaké. A oni hovorili, že to je tá marža. Ale veď oni musia tiež niečo kúpiť. Navyše, podľa Finstatu, keď nás porovnávajú s MSM, tak ZVS mala podľa Finstatu 37 % hrubú maržu. A MSM len 19. Čiže štátna polštátna spoločnosť mala lepšie čísla. Akokoľvek to bude prepočítavať proste pán Kiš, tak mu to proste nevyjde. To je jeden z dôvodov, prečo asi odišiel z Ministerstva financií, lebo počítať mu to nikdy veľmi nešlo. To je taký ich problém. Oni, tak politické stanoviská, to áno. Ale reálne ekonomicky… To znamená, to je ich akože životný problém, ale nebudeme sa sťažovať. Ja len hovorím o tom, že aký problém to je pre Slovensko v prípade, že by Progresívne Slovensko sa niekedy chytilo moci. My pritom budeme samozrejme to komentovať a budeme to vidieť. Len to budú častokrát neodstrániteľné škody. Viete, ten pohľad sa bude pozerať na to, že každú aktivitu, ktorú spravíte, musíte skritizovať. A to bolo reči o večnej kritike, že budeme racionálni, že my nie sme OĽANO. Ja si myslím, že ich v mnohých okolnostiach predbehli. Ja sa im aj dnes čudujem, že nechcú s nimi spolupracovať, lebo sú lepší ako oni. Si myslím, že už aj dnes sa môže Matovič učiť od pani Mészárosovej. To akože určite. To si myslím, že to sa vôbec akože nechytá na ňu. A, prosím? Ona používa -ová? No, lebo potom si to mýlim s tou Jarovou, vieš. Teraz neviem presne, ktorá používa čo a niektoré nemajú rady to -ová a ináč ani som to nikdy nezistil, že prečo to je. Ona pôjde von. No, lebo potom si to mýlim s tou Jarovou, vieš. Teraz neviem presne, ktorá používa čo a niektoré nemajú radi to -ová a ináč ani som to nikdy nezistil, že prečo to je. Že prečo vlastne -ová je zlé, lebo sa hanbím za slovenské prechyľovanie? Alebo je to nejaký dôvod, pre ktorý proste, viete, však je to také prirodzené, lebo v slovenskom jazyku je to pre označenie de facto v podstate ženského rodu, hej? Podľa toho to ľahšie rozlíšime. Je pravda, že niektorí sú ním, niektorí ním si nemusia byť istí, áno? To vie, to vie, to vie. Ale z môjho pohľadu je to presne o tom spôsobe, že niečo chceli robiť a potom robia presný opak a veľmi ich hnevá, ak dosiahne tie výsledky a majú pokyn od svojich, by som povedal, kreatívcov, ktorí tvoria aj ich politiku, že musíte všetko kritizovať za každú cenu. A to vlastne dneska aj robia. Budú kritizovať to, že vlastne všetky podniky sa dostali do zisku.