Tomáš Szalay — faktická poznámka, 61. schôdza

Ďakujem pekne. Áno, je to voľba, pán minister. Je to vždy voľba. Červená modrá pilulka, chytím sa vôbec z tej výhybky. Prehodím ju doľava, doprava. Je to voľba. Ale treba ju tak aj pomenovať. Vo chvíli, keď prijímame to rozhodnutie, treba pomenovať, že robíme etickú voľbu a na základe týchto etických pravidiel tú voľbu robíme, aby to bolo explicitné, aby to nebolo ad hoc rozhodnutie, ako psíček a mačička ozdobujú tortu, lebo každý tam donesie to svoje s nejakým svojím svetonázorom, svojím pohľadom a odôvodní si to. Nuž, pretože je to mediálne zaujímavé alebo to je politicky zaujímavé, je to chrumkavé alebo naopak sa to týka niekoho z nás blízkych a podobne. Treba tie voľby pomenovávať. Treba tie voľby pomenovávať. A rovnako to platí aj to, čo povedala pani kolegyňa, čo hovorila, že, že áno, som rád, že už výnimky nebudú arbitrárne bez nejakých pravidiel, že sa snažíme dať k tomu nejaké pravidlá, ale stále neviem, aké sú to tie pravidlá. S akým etickým svetonázorom sa na ne pozeráme, s akými morálnymi predpokladmi sa na to pozeráme a rozhodujeme. Od tých minimkárov, lebo zdá sa, že čisté QALY, čistý zdravotnícky benefit nestačí. Očividne, keď hovoríme, že chceme deťom pomáhať bez ohľadu na to, či vieme, či sú účinné látky, či sú tie lieky účinné, tak to znamená, že tomu pridávame väčšiu váhu ako len samotnému QALY. No a pokiaľ ide o neho, pán kolega Svoboda, písomná žiadosť do päť dní, do sedem dní vypočutie. Ministerstvo nerobí žiaden problém zahltiť tých pár ľudí, ktorí na ňom pracujú, lebo to nie je inštitúcia s 300 zamestnancami, zahltiť ich requestami, aby nedokázali a nestíhali robiť svoju prácu. A potom v rámci autocenzúry radšej nebudú písať také posudky, ktoré budú musieť vysvetľovať na ministerstve. A potom v rámci autocenzúry radšej nebudú písať také posudky, ktoré budú musieť vysvetľovať na ministerstve.