Tomáš Szalay — faktická poznámka, 61. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Ja už pani kolegyni Marcinkovej nebudem prezrádzať pointy mojich príspevkov. Každopádne ale je pravdou, že dnes v rokovaní máme tento istý návrh zákona v prvom čítaní o niekoľko hodín. Budeme o tomto istom zákone hovoriť znovu, ale v inom, inom leveli toho legislatívneho procesu. Moja otázka znie, čo toto má znamenať, prečo to nemôže ísť v jednom procese? A teda pozrel som presne, koľko trval čas od chvíle, keď nadobudla účinnosť tá smernica, do chvíle, keď ste spustili na Ministerstve zdravotníctva, pán minister, pripomienkové konanie. Boli to tri mesiace. Tri mesiace trvalo prepísať dve účinné látky, napísať k tomu košieľku a zavesiť to na internet, aby to mohlo byť v pripomienkovom konaní. Ja nechápem, čo sa tie tri mesiace na Ministerstve zdravotníctva robilo. No a teda ešte, keďže reagujem na kolegu, kolegu Krajčího, veľmi pamätám si tu ten príbeh, keď sa tam ako teda z boku dala dodatočne látka, preskočil sa celý ten proces na ministerstve byrokratický a otázka znie, či by sa to nedalo, povedzme, urobiť aj dnes, keď máme zákon v prvom čítaní, že by sme ho akože vykuchali a vložili teraz do zákona v druhom čítaní a mohli by sme si ušetriť jednu, jednu zbytočnú schôdzu tomu istému vlastne, pretože to, čo tu riešime, tie dve molekuly, ktoré pribudli, pribudli práve preto, lebo náš doterajší spôsob pristupovania k týmto látkam bol, že iba konkrétna látka je zakázaná. Keď niekto k nej urobí analóg, niečo tam zavesí, privesí, tak to treba zakazovať znovu. Našťastie teda toto sa už ide meniť, že budeme mať zakázané všetky tie, tie látky „unblock“ na základe toho, že majú podobný účinok alebo podobnú chemickú, chemickú štruktúru. Ďakujem pekne. Poslať pán minister.