Zuzana Števulová — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Viete, ja som tu vystupovala včera, myslím, trikrát na konci aj kvôli pozmeňujúcemu návrhu pána Farkašovského zo Slovenskej národnej strany, ale prosto nedá mi dnes znova nevystúpiť, pretože zatiaľ čo včera som ho všeobecne kritizovala, tak som si medzitým pozrela podrobnejšie, čo vlastne Slovenská národná strana vo svojom pozmeňujúcom návrhu navrhuje. A ja len pripomínam, že Slovenská národná strana nám sem pravidelne prináša návrhy, o ktorých tvrdí, aké sú národné, ako oni idú ochraňovať seniorov a neviem aké zraniteľné osoby. A viete, čo robí tento návrh, ktorý obmedzuje práva nájomníkov, nie hocijakých nájomníkov. Tento návrh obmedzuje a znevýhodňuje seniorov nad 70 rokov, ľudí s ťažkým zdravotným postihnutím a ľudí, ktorí sa hárajú o maloleté deti. Všetky tieto ustanovenia, všetky tieto ustanovenia, ktoré tam boli dané preto, aby sa tieto zraniteľné skupiny obyvateľstva, o ktorých Slovenská národná strana tak rada tvrdí, ako im ide pomáhať tým seniorom, tak všetky tieto ustanovenia, ktoré tu navrhli, sa týkajú práve ochrany, ktorú tieto osoby v prípade nájmu bytu mali mať. A mňa by zaujímalo. Akým verejným záujmom strana, ktorá si hovorí Slovenská národná strana, ide tieto zásahy vysvetliť. Čím? Mňa by to naozaj zaujímalo. Chcela by som počuť pána Andreja Danka a ostatných. Aby mi povedali. Aký záujem sledujú na tom, že právna úprava, ktorá Ide tieto zásahy vysvetliť. Čím? Mňa by to naozaj zaujímalo. Chcela by som počuť pána Andreja Danka a ostatných. Aby mi povedali. Aký záujem sledujú na tom, že právna úprava, ktorá navrhovala ochrániť matky, ktoré sú v nájme a starajú sa o maloleté dieťa, ťažko zdravotne postihnuté osoby alebo seniorov starších nad 70 rokov, nebudú mať tú ochranu. To chcem počuť. Naozaj to chcem počuť. A chcem počuť ministra spravodlivosti. Ktorý sem priniesol právnu úpravu, ktorá tieto zraniteľné osoby chráni. Aby mi povedal. Aby mi jasne odpovedal na otázku. Prečo dovolí zmeniť ochranu týchto zraniteľných osôb? Prečo to dovolí zmeniť strane SNS, Slovenskej národnej strane? Čo je na tom národné, pán Andrej Danko? Čo je národné na tom, že odstránite ochranu, ktorú nový Občiansky zákonník poskytuje seniorom, matkám s dieťom a zdravotne ťažko postihnutým? Čo je na tom národné? Jedine, že by ste si národný záujem vo vašej strane vysvetľovali ako záujem váš vlastný, že máte byty a sa vám prosto nepáčia tie ochranné opatrenia, ktoré boli dané do Občianskeho zákonníka. Že sa vám to proste nepáči. Pretože inak sa to nedá vysvetliť. Inak sa nedá vysvetliť opatrenie, ktoré vylúči možnosť urobenia zmien v byte z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia, ktoré si aj tak mal ten nájomník sám hradiť. Ale vy to vylučujete pre nájmy, ktoré trvajú menej ako päť rokov. Takisto vylučujete možnosť, aby nájom prešiel v prípade smrti nájomcu na osoby, ktoré s ním bývajú v tej domácnosti. Ak tak netrvá ten nájom, myslím kratšie ako päť rokov. To vylučujete. Prečo? Ja tu nič nevidím. Takisto vylučujete napríklad povinnosť prenajímateľa, ktorý by mal byť povinný podľa novej legislatívy oznámiť orgánu obce, ak sa ide skončiť nájom pre seniora nad 70 rokov, matku, ktorá sa stará o maloleté dieťa alebo ťažko zdravotne postihnutú osobu, ak jej hrozí trvalá strata bývania. Mal oznamovaciu povinnosť a vy to vylučujete, lebo prosto to vylučujete. Ja neviem prečo. To tu nie je napísané. Ale vy to vylučujete. Vy týmto pozmeňujúcim návrhom, ktorý podal pán Farkašovský, pod ktorým je pán Danko podpísaný, ktorý podpísala spravodajkyňa pani Plevíková, idete proti ochrane zraniteľných osôb. Pani Plevíková, prečo? Prečo si matky s deťmi, ktoré sú na nájomnom trhu výrazne znevýhodnené? Každá štúdia o tom, že slobodné matky s deťmi alebo seniori, alebo ťažko zdravotne postihnuté osoby sú najviac zvýhodnené pri hľadaní nájmu bytu. Tak prečo ich idete ešte viac znevýhodniť? Prečo idete k tomu prispieť týmto návrhom pozmeňujúcim? Mňa by to naozaj zaujímalo. Sociálna demokracia a Slovenská národná strana. A najviac by ma teda zaujímal názor HLAS-u na toto. Všetci títo, čo majú billboardy o zvýšení kočíkovného a ja neviem o čom. Čo sa tvária ako ochrancovia rodín a seniorov. Tak tento návrh si ho preštudujete? Ide proti ochrane všetkých týchto osôb, ktoré vy tak pokrytecky tvrdíte, že vo svojich politikách ochraňujete. Tak láskavo nám to vysvetlite, lebo my nepodávame tento návrh. My budeme hlasovať proti nemu. Pretože nám ide o to, aby matky s deťmi, aby ľudia so zdravotným postihnutím a aby seniori boli chránení, keď majú nájom bytu, či už do päť rokov alebo nad päť rokov, lebo to mal byť cieľ nového Občianskeho zákonníka. A my vám nedovolíme a nepodporíme tento pozmeňujúci návrh, ale vy to chcete spraviť a ja chcem počuť, prečo. Tí ľudia si zaslúžia počuť, prečo pokrytecky na jednej strane tvrdíte, ako tu všetkých týchto ľudí, tieto skupiny ochraňujete a idete toto schváliť? A hlavne by to mal povedať minister spravodlivosti. Minister spravodlivosti, ktorý sem do parlamentu priniesol právnu úpravu, ktorá vyvažovala práva prenajímateľov a nájomcov a ktorá mala v prípade nájomného vzťahu chrániť tieto zraniteľné osoby. To zrazu ide zahodiť do koša. Prečo? Prečo, pán minister? V čom je tento pozmeňovák Slovenskej národnej strany lepší ako váš vlastný návrh, ktorý ste sem do parlamentu priniesli a ktorý ste obhajovali? V čom? Komu konkrétne pomáha? Toto sú otázky, ktoré by sme si tu mali klásť a mali by sme ich prinútiť, aby na to odpovedali. Pretože tak sa vyjaví to ich nebetičné pokrytectvo. A všetci tí, ktorí budú dnes alebo zajtra hlasovať za tento pozmeňujúci návrh, sú pokrytci a treba im to povedať a treba im povedať, že hlasovaním idú proti seniorom, proti osamelým matkám s dieťom a proti ľuďom so zdravotným postihnutím. To je pravda o SMERE, o HLAS-e a o Slovenskej národnej strane, ktorá tento pozmeňovací