Marek Lackovič — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, ja som pôvodne nechcel úplne k tomuto bodu, respektíve som čakal, že pôjde na rad neskôr, ale situácia je veľmi vážna, takže vystúpiť vystúpim a poviem aj tie dôvody. Ten základný dôvod je pomerne prozaický a pomerne jasný a čudujem sa, že toto celé robíte a vykonávate 36 alebo 37 dní pred komunálnymi voľbami, pretože tu treba povedať, o čo ide. Toto je jedna rozdávačka peňazí, hlasácka, ktorá ale nie je vôbec skrytá a ktorú majú zaplatiť samosprávy, naše obce a mestá, a poviem aj, akým spôsobom, koľko to bude vychádzať a aký je ten aktuálny stav. Ten aktuálny stav je teda pomerne vážny, pretože nie je to dávno, asi pár minút dozadu, možno necelá hodinka dozadu, pristál aj nám na stôl otvorený list Združenia miest a obcí Slovenska a Združenia samosprávnych krajov Slovenska SK8, otvorený list predsedovi Národnej rady, predsedom politických strán, aj poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý je teda pomerne vážny a keďže tá situácia je naozaj v samospráve čoraz horšia a, čo je najvážnejšie, tak je čoraz nepredvídateľnejšia, pretože ste ju spravili vy svojimi krokmi, aj takýmto, totálne nepredvídateľnou, tak je potrebné sa ozývať a je potrebné o tom podľa mojej mienky hovoriť. Tu sa teda chce a má a navrhujete, že sa má zaťať sekera na úrovni cca 50 miliónov eur a nehovoríte, že skade sa na to má zobrať týchto 50 miliónov eur, čo si nemyslím, že teda je úplne férové z vašej strany a úplne transparentné, takže je potrebné o tom hovoriť. Ja sa teda dotknem hlavne toho listu, otvoreného listu ZMOS-u a SK8. Nestáva sa často, že tu máme takéto otvorené, veľmi vážne otvorené listy zo združenia miest a obcí, ktoré zastupujú takmer tritisíc našich samospráv. Takže Združenie miest a obcí Slovenska a združenie samosprávnych krajov sa na nás, a na vás všetkých, drahé kolegyne a kolegovia, obracajú v súvislosti s návrhom poslancov Národnej rady Ľubice Laššákovej, Aleny Novákovej, Zdenky Mačicovej a Jozefa Cecha a týka sa teda tejto, týka sa to tejto parlamentnej tlače 1490. Na začiatok listu hovoria, že územná samospráva, nebudem ho úplne čítať celý, ale to gro určite zreprodukujem a zinterpretujem. Územná samospráva rešpektuje a podporuje potrebu pomáhať rodinám, viacdetným rodinám, jednorodičovským domácnostiam a ľuďom, ktorí sa, samozrejme, ocitajú v náročnej životnej situácii, ale jasne sa tu píše, že mestá a obce a samosprávne kraje sú pritom sami významnými poskytovateľmi služieb pre rodiny, ktorí zabezpečujú školstvo, sociálne služby, dopravu, komunálne služby, verejný priestor a ďalšie služby každodenného života, a že zároveň dlhodobo vnímajú aj osobitné postavenie a náročnú situáciu jednorodičovských rodín a spolupracujú s rôznymi združeniami a organizáciami, ktoré podporujú aj jednorodičov, podporujú samozrejme aktivity zamerané na zlepšovanie ich životných podmienok, poznajú problémy, s ktorými sa tieto rodiny stretávajú priamo v mestách a obciach, a aj preto chcú, ešte raz, ZMOS a SK8 jednoznačne zdôrazniť, že ich výhrada nesmeruje proti podpore jednorodičov, ani proti podpore rodín, smeruje k spôsobu, akým má byť táto pomoc financovaná. To je veľmi dôležité povedať. Aj toto moje vystúpenie nie je o tom, že sme nebodaj proti akejsi podpore, ale ten spôsob, akým to opäť robíte, akým to opäť navrhujete a chcete celé upiecť a zrealizovať, je jednoducho nekorektný, neférový a v zásade neakceptovateľný, pretože toto isté, toto isté takéto, v úvodzovkách, si dovolím povedať, až rabovanie v tých samosprávnych rozpočtoch ste vyčítali a doteraz vyčítate predchádzajúcim vládam a vy teraz chcete urobiť presne to isté presne tak isto, bez akéhokoľvek dialógu so samosprávou. Navrhované opatrenie zasahuje do dane z príjmov fyzických osôb. My si len pripomeňme, že to je práve tá daň, to je tá tzv. podielová daň, alebo to sú tie tzv. podielové dane, ktoré sú hlavným zdrojom príjmov samospráv dnes. Ich dostávajú zhruba na úrovni päťdesiattri celá aj niečo, nejaké drobné, 53 % dostávajú obce a mestá, necelých 30 % z toho koláča dostávajú samosprávne kraje alebo vyššie územné celky, v skratke župy. Teda práve výnos DPFO, to je tá daň z príjmu fyzických osôb, je rozhodujúcim zdrojom financovania územnej samosprávy prostredníctvom systému podielových daní, ako som povedal. Ak sa rozhodnutím štátu zníži výnos tejto dane, dôsledok sa priamo premieta aj do rozpočtov miest, obcí a samosprávnych krajov. A tu by som sa na chvíľočku prizastavil, čo to bude znamenať v praxi. V praxi to bude znamenať to, že ak týmto napríklad matkám štyroch a viac detí takýmto spôsobom pomôžete, ale nevykompenzujete to tým obciam a mestám na strane druhej, tak ony čo budú musieť urobiť? To, čo sa proste deje zakaždým, jednoducho zvyšovať svoje príjmy na tých stránkach alebo v tých kompetenciách, ktoré majú priamo v rukách. To znamená, že opäť pôjde hore cestovné, opäť pôjdu hore, ja neviem, dane z nehnuteľnosti, dane za psa, všetky možné poplatky, ktoré existujú na úrovni samospráv. Čiže vy v podstate totálne nepremyslene narúšate celú tú štruktúru, ako má vyzerať táto distribúcia, ako to má celé fungovať, pretože jednoznačne ste nepovedali, kde tieto finančné prostriedky chcete nájsť, a ja budem pokračovať, čo to ešte všetko bude ovplyvňovať. Podľa zverejnených odhadov predkladateľov má navrhovaná úprava predstavovať výpadok verejných príjmov približne 50 miliónov eur ročne v rokoch 2027 až 2030. To znamená, že tých 50 miliónov každý rok zatneme do týchto rozpočtov samospráv, 50 miliónov v roku 2027, 50 miliónov v roku 2028, 50 miliónov v roku 2029, 50 miliónov v roku 2030, to je 50 krát 4, to je 200 miliónov eur. Takýto zásah preto nemožno posudzovať iba ako sociálne alebo daňové opatrenie, je potrebné súčasne vyhodnotiť, akú časť jeho finančných dôsledkov bude znášať územná samospráva a akým spôsobom bude tento výpadok nahradený. A to nehovoríte nijakým spôsobom, nepoznáme, ani jedným slovom ste nespomenuli, že akým spôsobom bude tento výpadok nahradený. Samosprávy majú s podobným spôsobom prijímania opatrení konkrétnu skúsenosť. Ja z citácie zmosáckeho listu alebo listu od ZMOS-u a SK8 vypichnem presne ten dátum, to bol rok 2022, kedy došlo k výraznému rozšíreniu daňového bonusu na dieťa, od 1. januára 2023 k jeho ďalšiemu zásadnému zvýšeniu. Opatrenie sledovalo legitímny sociálny cieľ, opäť rovnako tak možno aj teraz, hoci mne sa to nejaví dvakrát koncepčné, pretože práve väčšiny tých rodičov je, ktorí majú menej ako tie tri deti, to znamená jedno, dve, tri, tých matiek so štyrmi a viac je samozrejme najviac. Čiže to, čo vy hovoríte, že ide o koncepčné a systémové a udržateľné a predvídateľné riešenie, no tak práve naopak. Toto je úplný opak toho. Čiže v podstate od 1. januára 2023 došlo k zásadnému zvýšeniu toho daňového bonusu. Opatrenie sledovalo, tak ako som hovoril, legitímny sociálny cieľ, ale znižovalo výnos dane z príjmov fyzických osôb, to sú tie podielové dane, ktoré chodia do tých obcí a miest, a teda daňového zdroja, z ktorého sú financované samosprávy. Čiže samosprávam ste tým spôsobom zobrali tie peniaze. Do dnešného dňa neboli vykompenzované, do dnešného dňa nebolo to navrátené, nebolo to ani len nejaké ospravedlnenie, proste nič. Do dnešného dňa sú samosprávy z tohto dôsledku alebo z tohto dôvodu vo veľkých problémoch. A my sme videli jediné tri opatrenia, ktoré ste tu boli schopní doniesť za uplynulý rok a pol až dva, bolo to, že ste im dali ich vlastné preddavky, ktoré by im tak či tak prišli počas tohto roka. To druhé opatrenie bolo to, že im podielová daň chodí skôr o pár dní, ako im chodila. A to tretie opatrenie bolo to, že ste im ponúkli ich vlastné krvopotne nasporené rezervné fondy, aby si ich mohli rozpustiť aj na bežné výdavky. A tieto tri opatrenia sú absolútne nedostatočné. Vráťme sa teda k listu Združenia miest a obcí, v ktorom sa píše ešte aj to, že v rokoch 2022 až 2025 predstavoval kumulatívny výpadok dane z príjmov fyzických osôb pre mestá, obce a samosprávne kraje až 1,89 miliardy eur. 1,89 miliardy eur. Štát časť tohto výpadku kompenzoval prostredníctvom teda zvýšenia príjmov samospráv z dane z príjmov právnických osôb, ale kumulatívna kompenzácia za roky 2023 až 2024 dosiahla len približne 664 miliónov eur. Čiže aj po jej zohľadnení zostal kumulatívny negatívny vplyv na príjmy územnej samosprávy za roky 2022 až 2025 na úrovni približne 1,23 miliardy eur, a to ešte nerátam ten rok 2026. Dobre? Čiže ešte raz. Kumulatívny negatívny vplyv na príjmy územnej samosprávy za roky 2022 až 2025 bol 1,23 miliardy eur a vy chcete k tomuto pridať ďalších 200 miliónov za roky 2027 až 2030. Ďalších 200 miliónov za roky 2027 až 2030, 50 miliónov ročne. Dôsledky predchádzajúcich rozhodnutí štátu tak samosprávy vo svojich rozpočtoch niesli a v rôznej podobe nesú samozrejme dodnes. A tam sa vraciam na začiatok, práve preto vidíme, že všetko ide hore a vidíme tú takzvanú, nie takzvanú, treba si ju pomenovať, to je tá Ficova drahota, ktorú tu vidíme a ktorá tu je proste s nami aj v tých obciach a mestách, kde išlo hore prakticky všetko za tie uplynulé tri roky. My sme to videli na tých poplatkoch v mestách a obciach, od vstupov do plavární, do múzeí, divadiel, galérií, poplatky ešte aj za hrobové miesto, my sme tam identifikovali, myslím, dane z nehnuteľnosti, dane za psa, cestovné, prímestská autobusová doprava, ktorá je v rukách žúp, všetko. Kam sa pozriete, všade, kam sa pozriete, všetko išlo hore a ešte to aj hore pôjde, keď takéto návrhy nepremyslené a neprediskutované so samosprávou budú prichádzať. Niektoré z prijatých opatrení boli postupne upravené alebo obmedzené, no základný problém zostáva rovnaký. Sociálne a daňové rozhodnutia štátu sú opakovane nastavené tak, že časť ich nákladov sa prenáša na príjmy miest, obcí a samosprávnych krajov. Dnes sa s týmto mechanizmom stretávame opäť, tentoraz v novom návrhu novely zákona o dani z príjmov. Združenie miest a obcí Slovenska a Združenie samosprávnych krajov v čerstvom liste spred hodiny považujú za nesprávne, aby sa pozitívny sociálny cieľ dosahoval znižovaním zdrojov, z ktorých mestá, obce a kraje financujú verejné služby pre tých istých občanov. To sú služby, a to je veľmi dôležité zopakovať a povedať, to sú jednoducho služby pre tých istých občanov, ktorým ukrajujete z príjmov alebo zo zdrojov, ktoré by im mohli dať tie obce a mestá, kompenzujete to svojím nejakým výmyslom, nejakým vymýšľancom, ktorý nie je vôbec koncepčný a premyslený a prediskutovaný. Ak samospráva príde o časť podielových daní, nejde o abstraktný účtovný výpadok. Sú to zdroje na materské školy, sú to zdroje na sociálne služby, na miestne komunikácie, cesty, chodníky, na verejnú dopravu, kultúru, šport, verejné osvetlenie, bezpečnosť, údržbu verejného priestoru, množstvo ďalších služieb, to sú desiatky ďalších služieb. Vy o toto tých ľudí v obciach a mestách okrádate a oberáte. Pričom kompenzujete to len tým matkám, ktoré majú štyri a viac detí, ale beriete všetkým. Ale navrhujete tú pomoc len tým, ktorí majú štyri a viac detí. Čiže pomoc jednej skupine obyvateľov nemôže byť financovaná oslabením schopnosti samospráv poskytovať služby všetkým obyvateľom, vrátane samotných rodín, ktorým má byť opatrenie určené. ZMOS a SK8 preto žiadajú, aby bol pred prijatím opatrenia jednoznačne a transparentne vyčíslený jeho dopad osobitne na rozpočty miest a obcí, na rozpočty samosprávnych krajov a na jednotlivé roky účinnosti opatrenia. Za nevyhnutné považujú posúdiť tento dopad aj v nadväznosti na súčasne pripravovaný návrh rozpočtu verejnej správy, ktorý doposiaľ nebol so zástupcami územnej samosprávy konzultovaný, priatelia. Vy tu predkladáte takúto bombu a je 17. september a ešte nikto na Slovensku nevidel rozpočet. Možno ani sám minister ho nemá ešte v nejakom finálnom drafte. Čiže kde aj beriete ten chochmes a tú drzosť toto vôbec predkladať? Takáto 200-miliónová záležitosť na nasledujúce štyri roky, keď ešte nikto nevidel ani rozpočet. Nehovorím, že potom by bolo legitímne s tým prísť, no ale prichádzať s tým ešte predtým, navyše totálne neprediskutované s nikým, proste nie je dvakrát seriózne a dvakrát korektné. Samosprávy preto v tejto chvíli nemajú dostatok informácií o tom, aké ďalšie opatrenia, zmeny príjmov alebo výdavkové vplyvy môže návrh rozpočtu priniesť, aký bude ich celkový súbeh s predkladanou novelou zákona. Zároveň považujú za nevyhnutné, opäť tie samosprávy, aby v prípade prijatia opatrenia bol súčasne vytvorený zákonný, predvídateľný a plný mechanizmus kompenzácie výpadku príjmov územnej samosprávy. Kompenzácia nemôže byť ponechaná na neskoršie rokovania, jednorazové rozhodnutia vlády alebo na to, či bude v danom roku dostatočný rast iných daňových príjmov a tak ďalej, lebo aj tým sa častokrát oháňate, že ale veď to bude kompenzované nejakým iným rastom iných daňových príjmov. No ale takto to nemôže fungovať. My to už dnes a všetci to už dnes potrebujú vedieť, ako to bude fungovať, koľko to bude stáť, z čoho sa to zaplatí. To sa nedá takto tu napochodovať, hodiť tu šanón s 200 miliónmi očakávaných výdavkov a čakať, čo sa stane. To musí byť súčasťou riešenia od jeho začiatku. Veď tak sa má robiť tá slušná politika, ale veď snáď to vy ako HLAS, strana regiónov, viete. ZMOS a SK8 dlhodobo upozorňujú, že financovanie územnej samosprávy musí byť stabilné a predvídateľné. Už to opakujú tretí rok, už im je to aj trápne opakovať, ale, bohužiaľ, nedá sa inak. Mestá, obce a kraje nemôžu byť opakovane vystavované situácii presne tej, o ktorej tu dnes hovoríme a ku ktorej tu dnes stojíme alebo sedíme, že keď je rozhodnutie prijaté na centrálnej úrovni, znížia sa príjmy bez toho, aby mali možnosť toto rozhodnutie ovplyvniť alebo aspoň sa k tomu vyjadriť alebo povedať niečo k tomu, alebo aby bol automaticky zabezpečený náhradný zdroj. Ja už ani nehovorím o tom, že toto ani nesmie ani len omylom prichádzať ako poslanecký návrh, tak ako to vidíme dnes. Preboha, bavíme sa o 200 miliónoch, čo prichádzajú ako poslanecký návrh, ktoré sa majú brať z DPFO, z ktorej sú dotované všetky mestá, obce, kraje. Veď to je až bizarné, to je až neuveriteľné, keď si to človek povie nahlas. Bez legislatívneho procesu. To je paródia na legislatívny proces. Mimochodom, ináč je pre mňa aj neuveriteľné, že sme toto nemali na výbore, budem určite žiadať, aby sme sa o tomto pobavili hĺbkovo. Však chápem, dobre, prvé čítanie, všetko, ale keď sú takéto vážne zásahy, tak aspoň ideovo, rámcovo by sme sa o tomto mali hodiny a hodiny baviť, že kde hľadať tie kompenzácie, akým spôsobom to vydiskutovať. Nie my, ale vy, veď vy s tým prichádzate. To absolútne nič neprebieha. Ja som z tohto udivený, že takto dokážete fungovať. Na záver listu sa ešte píše, alebo ZMOS teda píše, že ak štát rozhodne o novom celospoločenskom opatrení, musí zároveň rozhodnúť aj o jeho financovaní. Podpora rodín a finančne stabilná samospráva nie sú protichodné ciele. Všetci to chceme, aj samosprávy, aj my, však snáď každý chce aj podporu rodín, aj finančne stabilnú samosprávu, lenže vy tu len tú prvú stranu mince viete naplniť, podporiť tie rodiny, aj to nie všetky, som to povedal desaťkrát, že len tie s tými štyrmi a viac deťmi. No ale zároveň rozbíjate stabilitu tej samosprávy. Rozbíjate tú stabilitu tej samosprávy, no a nemuselo by to takto byť. Presne ako hovorí ZMOS, nie sú to protichodné ciele. Vy z toho protichodné ciele robíte. Ja nerozumiem tomu dôvodu. Prečo? Načo? Prečo to takto robíte? Naopak, silná samospráva je jednou zo základných podmienok kvalitného života rodín na Slovensku. Vy tú samosprávu od začiatku, od toho 25. októbra 2023, neustále oslabujete. Aj dnes, prečo sa toto robí, keby sa to robilo aspoň na základe nejakej tej diskusie, keby ste aspoň tie dotazníky nejaké obciam zaslali alebo nejaká aspoň ilúzia pripomienkovania, čokoľvek, ale vy už ani s tým si nedáte tú námahu. My keď sme robili pred rokom a pol novelu zákona o miestnom poplatku alebo poplatku za miestny rozvoj takzvaný, tak my sme zaslali všetkým 361 obciam, ktoré ho vyrubovali do konca roka 2025, dotazník, v ktorom sme sa ich pýtali na ich názor, na ich pripomienky, na ich podnety, na ich postrehy. To sme robili ako opozičná strana, dvaja-traja poslanci, ktorí sme to predkladali, už neviem, či to bolo s Danou Kleinert alebo aj s Jankou Hanuliakovou, tak sme normálne zaslali všetkým 361 obciam dotazník, v ktorom sme sa ich pýtali na feedback. Vy tu idete zaťať 200-miliónovú sekeru a neopýtate sa nikoho nič. Nič, pohoda. Potom vám píšu zmosáci otvorené listy. Bohužiaľ, no taká je realita, keď to nerobíte poriadne, tak potom budete musieť toto počúvať. Ale to budete počúvať, pretože o to sa teda postarám, aby to neprešlo len tak rýchlo, ako by ste si vy žiadali. ZMOS teda potom hovorí aj s SK8, že vás žiadajú, aby ste sa pri rozhodovaní o návrhu, aby ste zohľadnili v plnom rozsahu jeho dôsledky na financovanie miest, obcí a samosprávnych krajov, o to vás teda, samozrejme, žiadam a prosím aj ja, aj teda pevne verím, všetci príčetní kolegovia aj z koalície, že vás o to budú žiadať. ZMOS a SK8 nesúhlasia s tým, aby bol nový nástroj podpory rodín financovaný ďalším znižovaním príjmov územnej samosprávy bez náhrady. Bez náhrady. To slovíčko alebo to slovné spojenie „bez náhrady“ je tam dôležité. Lebo robíte to bez akejkoľvek náhrady. Vy absolútne nespomínate, akým spôsobom sa to bude nahrádzať alebo kompenzovať. Keby tam bola aspoň nejaká vízia, nejaký prísľub alebo nejaké rokovanie, ale opäť nič, nič. Ale čo my chceme, samozrejme, od tejto vlády, keď mi tu samosprávy hovoria, že nevedia kvôli tomu, že potrebujú byť vyňaté zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy, aby vedeli vôbec zostaviť svoje vyrovnané rozpočty na rok ´27, čo nevedia, preto sme aj s kolegyňou Hanuliakovou predložili bod, neviem koľko, je to 160, aby boli vyňaté z týchto sankčných mechanizmov, aby vôbec vedeli zostaviť svoje rozpočty. Oni sú dnes... My tu máme za 37 dní komunálne voľby a samosprávy nevedia zostaviť rozpočty na rok 2027. Nevedia, nie je to možné totižto. Nie je možné takéto rozpočty predložiť. Lebo fakt tie výdavky išli neskutočným spôsobom hore, tie výdavky aj skrz infláciu, skrz mzdové náklady, ktoré boli navýšené, zdražovanie cien stavebných materiálov, ale aj služieb, aj všetkého ostatného, to jednoducho nedokážu a nie sú spôsobilí urobiť, tak toto vás vôbec nezaujíma. A keď žiadali k tomu nejaké aspoň metodické usmernenie, ani to nebol ochotný minister financií dať, jediné, čo prišlo, bolo vyjadrenie premiéra na tlačovke, že môžu to robiť v pohode, že sú okej, že je to v poriadku, môžu to urobiť. To nemôže samospráva, tritisíc obcí, nemôže fungovať na základe tlačoviek premiéra, v ktorých sa on nejako vyjadrí alebo nevyjadrí, však my tu máme nejakú ústavu, nejaké zákony. Opakujem ešte raz, my sme... je to predložené na tejto schôdzi bod 160 alebo 170, nie som si istý, dúfam, že zahlasujete, lebo hrozí to, že nebudú zostavené rozpočty. A ono to ani nie, že hrozí, ono to bude realitou, lebo my v tom najhoršom období máme ešte aj tie komunálne voľby za tých 36 dní, čiže tá samospráva jednoducho to bude... Ja stavím sa o, neviem čo, o basu šampanského, že my budeme mať v novembri alebo v decembri rekordný počet samospráv na Slovensku, ktoré pôjdu na nový rok do provizória, lebo nebudú mať rozpočty na rok ´27. Ja si nemyslím, že niekedy v histórii samostatnej Slovenskej republiky bolo toľko samospráv alebo bude toľko samospráv, ktoré budú v januári v provizóriu, lebo nebudú mať rozpočty. Nemajú ich ešte teraz, nevedia si ich zostaviť kvôli tomu, že voľby, dobre, budú tam zmeny mandátov, zmeny starostov, ale ten ústavný zákon, to vyňatie zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy neprebehlo. Uvidíte, že príde na moje slová, si to tu budeme možno hovoriť. Teda ale my z toho radosť mať nebudeme, lebo ten fakt bude veľmi smutný, že tu budeme mať naozaj historicky najväčší počet samospráv v rozpočtovom provizóriu v roku ´27 v januári. Nuž, na záver výhrada teda nesmeruje, ešte raz, ja to zopakujem 58. krát, aby, ak by to niekto chcel vytrhávať moje slová, tak to ešte raz opakujem, výhrada nesmeruje proti cieľu opatrenia, ale proti spôsobu jeho financovania, ktorý by opätovne preniesol časť nákladov rozhodnutia štátu na mestá, obce a samosprávne kraje. Ak bude návrh prijatý v podobe, ktorá spôsobí ďalší výpadok podielových daní, čo samozrejme spôsobí, však sme to spočítali, na úrovni 50 miliónov ročne, čiže 200 miliónov na štyri roky, ktoré ste tam vydefinovali, ´27, ´28, ´29, ´30. ZMOS a SK8, ktoré zastupujú 90 % samospráv na Slovensku, 2 800 pomaly samospráv, lebo časť je samozrejme v únii miest a časť nie je nikde, čiže takmer 2 800 samospráv, ktoré vy totálne ignorujete, totálne, tak budú požadovať plnú a systémovú kompenzáciu. Plnú a systémovú kompenzáciu znamená 50 miliónov eur ročne a to som zvedavý, kde nájdete, lebo horko-ťažko ste teraz našli jeden milión eur, čo priniesol Migaľ minulý týždeň na tlačovú besedu ako veľké opatrenie pre 1 100 obcí do 500 obyvateľov. To na jednu obec vychádza 3 500 eur, lebo tých obcí do 500 obyvateľov je 1 100. Čiže vy idete rozdať obciam jeden milión eur, to je 3 500 eur na jednu obec do 500 obyvateľov a idete im zobrať 50 miliónov. To je neuveriteľné, vy im idete zobrať o 49 miliónov eur viac, než čo im dáte. To je až naozaj neuveriteľné. Túto požiadavku, aby to teda bolo plne a systémovo kompenzované, budú združenia dôsledne presadzovať voči vláde Slovenskej republiky, voči Národnej rade Slovenskej republiky a voči Ministerstvu financií Slovenskej republiky, a to aj s ohľadom na pretrvávajúce finančné dôsledky predchádzajúcich rozhodnutí štátu, ktoré už rozpočty samospráv v uplynulých rokoch zasiahli. A pre istotu 59.-krát, ešte raz posledná veta, podporu rodín považujú za správny a potrebný cieľ, je však zodpovednosťou štátu zabezpečiť, aby bola financovaná zo zdrojov, o ktorých štát rozhoduje, a nie ďalším oslabovaním schopnosti samospráv zabezpečovať služby pre svojich obyvateľov. Toto si samosprávy nezaslúžia, aby ste ich takto, aby ste v ich rozpočtoch takto rabovali, takže asi toľko. A teraz uvidíme, čo prinesie ešte debata a diskusia. Ďakujem.