Marek Lackovič — faktická poznámka, 61. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tiež nebudem veľmi, veľmi dlhý, ale rovnako tak ako kolegu Ledeckého aj mňa znepokojilo to, akým spôsobom sa odohral ten pozmeňovák hneď ráno o deviatej, myslím, na výbore, kde dokonca niekoľko minút po začatí výboru, hoci toto bol prvý bod, ste priniesli pozmeňujúci návrh, resp. to mal na starosti kolega Becík z HLAS-u, ktorý mal byť autorom, pričom ako autor sám nevedel a netušil o existencii tohto pozmeňováku ešte niekoľko minút po začatí výboru. Čiže takýmto spôsobom sa tu dnes opäť paroduje legislatívny proces, ale veď v poriadku. Vy ste si to vybrali, keď to takto chcete robiť, nech sa páči, ale je to cesta naozaj do záhuby. Čo sa týka teda vecne k tomu samotnému, k tej samotnej novele, opäť kolega už načrtol, už, keď už odbor aproximácie legislatívy a práva sa postaví a povie, že tu máme dočinenia s protiústavnou záležitosťou, lebo je tam retroaktivita a tak ďalej a tak ďalej, tak ja už neviem. Ani to nepomohlo naozaj koaličným poslancom, aby zdvihli ruku aj za ten pozmeňovák, aj za ten návrh ako celok dnes na výbore. Ani to ich nezastavilo, ani to ich nespomalilo pri tomto legislatívnom valci. Okej. Čo sa týka samotnej záležitosti, vy priznávate v návrhu zákona, že reflektujete na skúsenosti a poznatky získané z praxe pri aplikácii stavebného zákona účinného od 1. 4. ´25. A tu považujem za veľmi dôležité zopakovať to, že my už máme v podstate september ´26, čiže tento nový zákon tu máme rok a pol a ani za ten rok a pol ste nedokázali a neboli schopní vyškoliť a preškoliť všetkých zamestnancov a všetkých referentov a referentky stavebných úradov na jednotlivých samosprávach, v jednotlivých obciach a v jednotlivých mestách. Robia to a suplujú túto úlohu štátu aj dnes profesionálne vzdelávacie a školiace a seminárne spoločnosti, ktoré dnes školia týchto zamestnancov, týchto referentov. Čiže mňa toto veľmi mrzí, že ministerstvo a rezort a možno aj vy, pán minister, sa na to prizeráte a že zamestnancov nám tu školia naozaj že súkromné vzdelávacie seminárne spoločnosti a potom to častokrát vyzerá, bohužiaľ, tak, že nemajú jednotný výklad toho zákona, že tie nuansy neprocesujú všetci totožne na tých jednotlivých stavebných úradoch, že sú tam rozdiely vo výklade, že sú tam rozdiely v tom pochopení jednotlivých nuáns, ktoré sú ale zároveň veľmi dôležité pri výklade takto robustného zákona, akým stavebný, akým novela, akým je reforma Stavebného zákona naozaj je. Toto ma veľmi mrzí, že to takto ignorujete, pán minister, a že nepočujete tie naše apely. Ja som to už pred rokom hovoril, že dajme veľký pozor na to, aby sme stihli preškoliť tých referentov na nový stavebný zákon. Už pred rokom som vám to hovoril, pán minister, keby ste sa vtedy nad tým zamysleli a robili ste to, čo treba, tak by sme dnes mali tú situáciu inú. A, bohužiaľ, aj v týchto dňoch a týždňoch vy chodíte po vinobraniach a testujete zemiakové placky. Namiesto toho by ste sa mali naozaj zaujímať o to, že či sú preškolení títo zamestnanci a títo referenti na stavebných úradoch, ktorých máme naozaj stovky po celej Slovenskej republike. Čiže toto ma veľmi mrzí, že to takto flákate, pretože sú to naozaj potom nejednoznačné výklady, zmätočné rozhodnutia, zmätočné povolenia, nie načas spracované povolenia, meškajúce rozhodnutia. Takto by to vyzerať nemalo. Naozaj uplynul už rok a pol. Potom sa to tu opravuje takýmto spôsobom, až nedôstojným, a spôsobom, ktorý paroduje celý legislatívny proces. Naozaj, aby o 9.00 h začínal výbor a o 9.05 h sa tam priniesol pozmeňujúci návrh na Stavebný zákon, o ktorom netušil ani sám jeho predkladateľ, koaličný poslanec Becík, tak to je, neviem, čo to je. Je to, naozaj je to katastrofálne vládnutie. Takže toľko mojich 5 centov k tomu dnešnému a ešte určite kolegyňa Luščíková sa k tomu vyjadrí obšírnejšie. Ďakujem veľmi pekne.