Marek Lackovič — faktická poznámka, 52. schôdza

Aj tebe za príspevok, kolega Spišiak. Ty si hovoril v úvode svojho prejavu o tom, že títo kajúcnici, čo tu prerokúvame dnes, že je to účelová konkrétna zmena, ktorá má pomôcť predovšetkým Tiborovi Gašparovi, ktorý je obžalovaný ako podpredseda Národnej rady. Ja som si spomenul pritom, ja som bol, keď som bol päť rokov starostom, my sme mali samozrejme obecné zastupiteľstvo, my sme tam mali poslancov, už aj poslanci obecného zastupiteľstva, všetci dnes na Slovensku vedia, že keď sa aj schvaľuje hoci aj nejaká nájomná zmluva od obce alebo od mesta, kde by si ten poslanec Drobný prenajal nejaký pozemok, čo len na nejaký chov sliepok, tak vie, že je v konflikte záujmov a za takúto nájomnú zmluvu, za takýto prípad hodný osobitného zreteľa by nemal hlasovať, mal by sa zdržať, ideálne odísť, keby sa ho to čo len okrajovo dotýkalo. A my tu dnes máme obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorý rád radom za všetky tieto veci tu v tomto pléne od roku 2023 hlasuje. A že tá kauza Očistec, to nie je, že tu sa vytiahol nejaký ráno Jožo v šľapkách a prišiel vypovedať ako jeden kajúcnik. To je prípad, ktorý má len obžaloba má 181 strán. Tu je 11 obžalovaných, viac ako 20 rôznych skutkov. Samotný spis má 19 000 strán. Tak o čom, o čom sa tu bavíme, čo tu dokáže aj ten obžalovaný podpredseda Národnej rady trepať tie svoje nezmysly už tretí rok. Naozaj sa preberme, zíďte z kratšej cesty, dostaňte ešte kúsok rozumu, ak sa dá aspoň na konci tohto polroka. Ďakujem. Pani poslankyňa, hádať ako