Zuzana Števulová — iné vystúpenie, 52. schôdza

No, ja sa vyjadrujem k interpelácii číslo 15, čo je vlastne moja interpelácia na premiéra Roberta Fica vo veci zasahovania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)Dubéci, Martin, podpredseda NR SR Pardon, pani poslankyňa, preruším vás, len ešte jedna procedurálna záležitosť. Pán poslanec Sabo, môžeme o vašich písomných, o tých interpeláciách hlasovať naraz, alebo osobitne? Osobitne. Ďakujem pekne. A prepáčte, pani poslankyňa, môžete pokračovať.Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR Ďakujem za slovo. Vyjadrujem sa teda o interpelácii č. 15, čo je odpoveď premiéra Fica na moju interpeláciu vo veci zasahovania Maďarska do slovenských parlamentných volieb v roku 2023. V prvom rade sa ale ešte predtým, než sa dostanem k tomu, prečo považujem tú odpoveď za neuspokojivú, chcem namietať, že tu premiér Fico nie je. Podľa mňa sa tým porušuje rokovací poriadok. Ja už som sa teraz na to pýtala aj organizačného odboru, ale teda tí, ktorí tu sú, si môžu nalistovať § 130 rokovacieho poriadku ods. 4, kde je napísané, že interpelovaný je povinný byť na rozprave prítomný. Z tohto pravidla nie je výnimka. Inak je tomu pri hodine otázok v § 131, kde ods. 7 výslovne ustanovuje výnimku, že v odôvodnených prípadoch môže predseda vlády určiť, ktorý člen vlády bude za neprítomného člena vlády na otázky odpovedať. Čiže pri hodine otázok tu máme výslovne pravidlo zo všeobecného pravidla, že má byť prítomný opýtaný minister, ale pri interpelácii takáto výnimka v § 130 nie je a ani ods. 7, na ktorý sa odvolávajú, že tu musí byť prítomná jedna tretina členov, nie je výnimka z ods. 4, kde sa výslovne hovorí, že interpelovaný je povinný byť na rozprave prítomný. Čiže podľa mňa toto je porušenie rokovacieho poriadku a premiér Fico mohol dostatočne dopredu vedieť, keďže tá jeho odpoveď bola na moju interpeláciu zaradená, že tu má sedieť, keď budem chcieť o tejto interpelácii vystúpiť, pretože ja chcem teda polemizovať s jeho odpoveďou. A žiadam vedenie parlamentu, aby zabezpečilo, že v nasledujúcich interpeláciách, keď budú teda odpovede, tu budú sedieť tí interpelovaní, pokiaľ sa nezmení rokovací poriadok, lebo tak to má byť. A toto sú pravidlá, ktoré si koalícia schválila, tak láskavo by som poprosila o ich dodržiavanie. Okrem toho ja sa chcem ešte premiéra Fica pýtať ďalšie interpelácie. Takže ešte stále je parlament nadradený vláde, tak by mohol nás poctiť tou svojou prítomnosťou o trochu dlhšie. V každom prípade, teraz k textu jeho odpovede. Ja som sa ho pýtala niekoľko otázok ohľadne toho, že či teda vedel a bol informovaný Viktorom Orbánom, že maďarská strana organizovala alebo zosilňovala pohyb migrantov smerom na územie Slovenskej republiky s cieľom ovplyvniť voľby v roku 2023. Tiež som sa ho pýtala, či poskytol on alebo ním vedená vláda po nástupe do funkcie akúkoľvek protislužbu Maďarsku alebo Viktorovi Orbánovi, a odkiaľ pochádzali informácie, ktorými disponoval a záhadným spôsobom sa dostal až do zariadenia, kde boli tí migranti vtedy ubytovaní. ===============================Dostala som na túto interpeláciu a na tieto tri otázky veľmi všeobecné odpovede, ktoré vlastne neprispievajú k vyriešeniu veci a okrem toho ešte aj tvrdí pán, že v tom čase on ako člen opozície nemal vôbec žiaden dosah na migračnú politiku Slovenskej republiky, ani na výkon migračnej politiky Maďarska. Tak s tým si dovolím polemizovať, pretože je verejne známe, že keď sa vláda úradnícka pokúsila otvoriť mimoriadnu schôdzu s cieľom zrušiť vydávanie potvrdení o zotrvaní vtedajším, vtedy platným, v takom znení, v akom to bolo, tak sa práve SMER napríklad neprezentoval. Čiže táto jeho odpoveď nesedí s realitou, pretože keby sa vtedy boli prezentovali a keby vtedy boli hlasovali, mohla napríklad táto povinnosť vydávať ľuďom, ktorí vtedy prichádzali na naše územie zo susedného Maďarska, tie potvrdenia, byť kľudne zrušená, možno by sa tí ľudia boli iným spôsobom zariadili. To dnes môžeme len odhadovať, čiže pokiaľ teda pán premiér Fico má pocit, že sa môže týmto obhajovať a môže takýmto spôsobom zo seba dávať preč zodpovednosť za to, čo sa tu dialo v lete 2023, tak takáto jeho obhajoba neobstojí a ja teda dúfam, že celá táto vec bude vyšetrená. A zrejme teda najmä orgánmi Maďarska, keďže Slovensko zjavne mieni ignorovať tie vážne tvrdenia súčasného maďarského premiéra, ktoré teda povedal. Ešte ale teda sa chcem vyjadriť aj k tomu, keďže my sme do Národnej rady predložili uznesenie, ktorým sme chceli vyzvať aj slovenské štátne orgány na to, aby vyšetrili teda tieto tvrdenia, ktoré mal pán Maďarič, súčasný premiér. A pri tej príležitosti, keď som bola na ústavnoprávnom výbore, pán Glück ma vyzval, aby som v rozpore so zákonom o ochrane utajovaných skutočností informovala. Pán Glück, však ste ma vyzývali, aby som informovala o tom, čo je v tých utajovaných... Pán predseda Kluk, poprosím vás, snáď tak sa môžete prihlásiť do rozpravy alebo môžete diskutovať niekde. Pán predseda, myslím, keď už teda musím koalíciu školiť z rokovacieho poriadku. Tak. Prosím. Aha, tak nie, je mi to ľúto, pán Glück. Kľudne sa prihláste interpeláciou. V každom prípade teda, keďže tam došlo k našej výmene ohľadne toho, či môžem alebo nemôžem informovať o veciach, ktoré podliehajú utajeniu, keďže sme sa mohli oboznámiť so siedmimi spravodajskými produktmi, ktoré v danom čase Slovenská informačná služba poskytla vtedy úradujúcemu premiérovi, kde teda pán Glück aj spochybňuje, či a ako vôbec sa tá vláda k tomu vtedy postavila. Tak ja už som mu na výbore odpovedala a chcem to aj tuto zopakovať pred širším plénom, že teda keby sa bol on išiel oboznámiť s tými vecami a nežiadal odo mňa, aby som porušovala zákon o ochrane utajovaných skutočností, tak asi by zistil, že tie odporúčania Slovenskej informačnej služby boli rôznorodé podľa toho, pod akým vedením práve Slovenská informačná služba bola a ako teda vedenie SIS vnímalo možnosti slovenskej vlády vo vzťahu k príchodu tých ľudí z Maďarska a že teda nebolo to jednotné stanovisko ani jednotné odporúčania, že z môjho pohľadu sa vtedajšia vláda zachovala v súlade s tým, ako napríklad aj Slovenská informačná služba odporúčala postupovať. Toľko k tomu, čo môžem v tejto veci povedať a teda vyhlasujem, že odpoveď pána premiéra Fica nepovažujem za uspokojivú a žiadam, aby o nej hlasovala osobitne Národná rada Slovenskej republiky. Ďakujem. Ďakujem veľmi.