IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Marek Lackovič — faktická poznámka, 49. schôdza
· dĺžka 1 min · 49. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám, pán poslanec Dušenka, za váš príspevok. Vy ste sa dotkli aj dôvodovej správy, kde ste teda načrtli, že z čoho vychádzajú predkladatelia pri koncipovaní tohto návrhu. Samozrejme, píše sa tam presne tak, ako ste vy povedali, že návrh zmeny Ústavy Slovenskej republiky reaguje na dlhodobo vedené odborné a politické diskusie v prostredí miestnej a regionálnej samosprávy, ktoré sú súčasťou diskurzu medzi starostami obcí, primátormi miest, predsedami samosprávnych krajov, ako aj ich strešnými organizáciami a reprezentatívnymi združeniami samospráv a že opakovane artikulovaným záverom týchto diskusií je potreba zosúladenia dĺžky volebného obdobia orgánov miestnej a regionálnej samosprávy s reálnymi časovými nárokmi na prípravu, schvaľovanie a implementáciu strategických rozvojových dokumentov, a že väčšina kľúčových strategických dokumentov samospráv je koncipovaná v päťročnom časovom horizonte. Čiže pochopili sme, čo ste tým mysleli, že je to naozaj potrebné, žiadúce, nevyhnutné toto zosúladenie urobiť. Keď si ale potom pozrieme tú dôvodovú správu ďalej, tak píšete, že tento návrh ústavného zákona nebude mať žiaden vplyv na služby verejnej správy pre občana, ani ďalšie - na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a deti a tak ďalej. Čiže, priatelia, vyberte si, buď to teda má veľké vplyvy a nevyhnutne toto zosúladenie potrebujeme, alebo to, naopak, nemá žiadne vplyvy na služby verejnej správy a tento návrh ergo vôbec nepotrebujeme. Dohodnite sa, buď A alebo B, nemôže to byť obidve - aj mať vplyvy, aj nemať žiadne vplyvy. Čiže skúste nabudúce ešte raz, možno ten pokus vyjde, ale takto sa to naozaj nerobí. Takto naozaj nie. Ďakujem pekne.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1199 Tlač 1194 Výročná správa o členstve Slovenskej republiky v Európskej únii za rok 2025. (Zlúčená rozprava o…
- Tlač 1194 Správa o činnosti Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za obdobie od 1…
- Tlač 1219 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji…
- Tlač 1147 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení…
- Tlač 1210 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení…
- Tlač 1211 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných…
V ten deň sa hlasovalo o 9 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 21 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 14 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 22 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 366182 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026