Zuzana Števulová — faktická poznámka, 49. schôdza

Že si pozornosť priniesla do pozornosti priniesla aj vlastne ten bod 1 a aktuálny bod 1 čl. 1 tejto tejto novely, tá 15-dňová lehota. Pretože to je vskutku veľmi dôležité, pretože všetky tieto body v čl. 1, bod 1, 2, 3, 4 sú nové body, ktoré sa tam dostali a neboli v tom pôvodnom návrhu, ktoré boli súčasťou medzirezortnej, ktorý bol predložený do medzirezortného pripomienkového konania. Čiže aj táto povinná 15-dňová lehota je niečo nové a ja som pozerala teraz tie pripomienky, ktoré boli vznesené v tom medzirezortnom pripomienkovom konaní, nikto toto nenavrhoval. Dokonca ani tá pripomienka Ministerstva vnútra, tie dve, ktoré sa týkajú toho kontumačného rozsudku, neobsahujú práve toto, že by súdy mali povinnú 15-dňovú lehotu. Čiže mal by nám minister spravodlivosti zodpovedať, že kto toto navrhol a prečo sa to tam navrhlo. A a koho záujmy za tým sú, pretože oni prišli na nový spôsob, akým nepozorovane prepašovať svoje kontroverzné návrhy do návrhu zákona a ako sa vyhnúť medzirezortnému pripomienkovému konaniu, že to nikto vlastne nemôže okomentovať, lebo sa to tam objaví následne. Následne. A nevieme prečo. Celé tieto body 1 – 4 toho čl. 1 sú také. A pokiaľ ide teda o tú elektronickú schránku, naozaj musím obrátiť pozornosť na ľudí, ktorí bývajú mimo svojho trvalého pobytu, ani nemajú možno priestor ísť pozrieť schránky tam, kde majú trvalý pobyt, kde im chodí pošta a preto si napríklad otvoria elektronickú schránku s funkciou, aby im tam chodila pošta a vy idete teraz v prípade kontumačného rozsudku toto im zrušiť. Čiže presne ako bolo povedané, ľudia, ktorí musia ju