Tomáš Taraba — iné vystúpenie, 49. schôdza

Vážený pán Galko, neplánoval som vystúpiť, však riešime veľmi triviálnu transpozíciu. Ale teda, keď ste otvorili tému zatepľovania domov, tak dovoľte, aby som na to reagoval, aj keď sa to týka iného zákona. Ja úplne s vami súhlasím, že projekt zatepľovania domov je jeden extrémne úspešný projekt. A niekoľkokrát ste ma vyzvali, aby som robil pre ľudí a nie pre seba. A teraz mi dovoľte teda vám ukázať, keď meriame, kto ako robí pre ľudí, podľa čísiel zateplenia domov, aby ste videli ten rozdiel. Ja, keď som sa stal ministrom životného prostredia, môžete to nájsť, veľmi často, aj váš kolega Kiča, robili tlačovky, že nebudeme vedieť zatepľovať domy, že to celé skolabuje, ohrozený Plán obnovy a podobne. Keď som tým ministrom sa stal, tak bolo za dva roky zateplených 300 domov, tri-nula-nula, 300 domov. Teraz je zateplených, zle vám to napísal alebo zle ste si to prepísali od pána Kiču, nebolo zateplených 31-tisíc domov, ale 21-tisíc domov. To znamená, drahá koalícia, my sme zateplili približne 20 700 domov za obdobie dva aj niečo roka, vy za obdobie dvoch rokov ste zateplili 300 domov. A to, prečo vám to nešlo, pán Galko, je ten, že vy ste si do Plánu obnovy a do záväzku vo vzťahu k Európskej únii dali, že ľudia vám musia dávať tzv. zelené, teda certifikáty o tom, že keď si zateplia dom, tak ten dom bude energeticky na tom lepšie, ako keď zateplený nebol, hej? To je asi taká logika, ako keby ste si mali dať do podmienok, že musíte, musí vám znalec dať potvrdenie, že keď si vymeníte ošúchané pneumatiky, tak tie nové budú lepšie sa správať na vozovke, a na to, aby vám ich niekto vymenil, tie pneumatiky, tak musíte doložiť znalecký posudok. No a keďže by bolo na Slovensku len 140 znalcov, ktorí vám toto vedia potvrdiť, tak preto tí chudáci ľudia, tí ľudia, ktorí potrebovali tých päť-, šesť-, sedemtisíc eur, nevedeli sa dostať k týmto potvrdeniam, že keď si zateplia dom, budú na tom energeticky lepšie, a preto dávali žiadosti, a preto aj boli odmietaní, lebo nemali tento posudok, energetický posudok. A nám sa naozaj podarilo vyrokovať nový model, ako to ide, a preto sa to celé rozbehlo. Takže chcem vás ubezpečiť, že toto je moja extrémna priorita, aby sme v tom pokračovali. Mimochodom, ten spôsob financovania cez Modernizačný fond sme vymysleli na ministerstve životného prostredia a nechceli sme to dať do tohoto zákona, ktorý je v prvom čítaní, len z jedného dôvodu, že lepšie sa nám to asi počúva, že by to malo ísť do zákona o Envirofonde. A ten zákon by mal ísť teraz do druhého čítania. Skôr to tam patrí, nechceli sme to dávať, prílepok sem. Ale vzhľadom na to, že v zákone o Envirofonde, ktorý bol o veľmi triviálnych veciach, prvá vec bola o tom, aby sa mohli aj iné subjekty ako dnes, to znamená nielen mestá, obce, ale aj iné subjekty verejného práva ako napríklad školy uchádzať o finančné prostriedky, tak sme predložili zákon o Envirofonde. Druhá vec, ktorá tam mala byť, aby ľudia, ktorí musia ročne zaplatiť 140 miliónov eur, 140 miliónov eur za to, že si kupujú v obchodoch nejaký tovar, ktorý je zabalený, a tých 140 miliónov eur dnes ide do vačiek sedem, pardon, deväť súkromných firiem, ktoré nepodliehajú žiadnej kontrole, čo sa týka verejných obstarávaní, ničoho. Proste taká absurdita, ako keby niekto umožnil zdravotnej, súkromnej zdravotnej poisťovni, ktorá musí dostávať od vás peniaze každý mesiac, a tá firma by si mohla zobrať 10, 20, 30 % na čokoľvek, na administratívu, tak takto toto funguje v tomto segmente tých obalov. A tento zákon bol, myslím, že včera pozmenený vďaka opozícii a strane Vidieka. Strana Vidieka tam presadila takú vec, aby štát nemohol, nemohol túto vec kontrolovať. To znamená niečo také, ja by som to, ak sa mám držať tej zdravotníckej terminológii, tak oni presadili do toho, že aby štát v zdravotníctve nemohol mať štátnu zdravotnú poisťovňu, hej? To presadila strana Vidieka včera s opozíciou. Viem, že ten pozmeňujúci návrh tu lietal, že kde sa nájde ten čierny Peter, kto to predloží, tak sa podujala na to strana Vidieka, veď tak ako pri hazarde, tak aj pri tomto sa podujali. A teraz mi tu kolegovia z HLAS-u avizujú, že dokonca chcú pozmeňovací návrh do toho zákona dať, aby dokonca ani tých 30 % sme nelimitovali, hej? Predstavte si, že by si dnes zdravotná poisťovňa mohla zobrať 30 %, že čo vás do toho? A my hovoríme v tom zákone, že, prosím vás, nebuďte nenažraní, aspoň 10 % majte teda maximálnu maržu, tak najnovšie mi tu hovoria, že už to tu majú, pozmeňujúci návrh, že aj to idú dať. Tak preto ten zákon nechám prepadnúť, lebo, pán predsedajúci, myslím si, že ten zákon prešiel jednohlasne vo vláde Slovenskej republiky a myslím si, že si to budeme musieť prebrať, že či teda táto vládna koalícia tu bude slúžiť pár lobistom alebo že či naozaj bude na strane ľudí. Takže, áno, ja tu nebudem sa baviť o zákone, kde hlasáci si teraz prinesú niečo, aby chránili 30 % maržu, 30 % maržu pár súkromným firmám. Takže chcem vás ubezpečiť, pán Galko, že ak tento zákon, je možné, lebo ja naozaj, že keď sa nedohodneme, tak budeme hovoriť, že toto je prvý zákon, ktorý si lobisti ošetrili, a dám vám istotu, že potom to, aby sme vedeli zatepliť ďalších 20-tisíc domov, dáme do zákona o emisných povolenkách. Ďakujem pekne.