Zuzana Števulová — vystúpenie v rozprave, 46. schôdza

Ďakujem. Ako som hovorila, návrh tohto uznesenia sme do pléna Národnej rady podali minulý rok, keď prvýkrát zazneli vážne signály z prostredia vládnej koalície o tom, že by sa mohlo uvažovať o zrušení Špecializovaného trestného súdu. Treba povedať, že Špecializovaný trestný súd je dôležitý pilier nášho trestného súdnictva, je to vec, ktorá tu pretrvala, alebo teda inštitúcia, ktorá tu pretrvala dlhé roky, súdi najťažší organizovaný zločin, najťažšie prípady. Jeho zrušenie by úplne, si dovolím povedať, zruinovalo Slovenskú republiku a jej snahu o vedenie akéhokoľvek efektívneho boja s najťažšími zločincami, s korupciou, s organizovanými zločinmi. Nie je pri tom náhodou, kto a prečo a v akom kontexte tieto úvahy o zrušení Špecializovaného trestného súdu rozbíjal. Spomeňme si, že to bol minister obrany Robert Kaliňák, ktorý teda bol autorom týchto myšlienok. No a v akom postavení je Robert Kaliňák? Okrem toho, že je ministrom obrany, korunným princom SMER-u, tak je aj spoluvlastníkom advokátskej kancelárie KALLAN Legal, nezabudnime na to, ktorá obhajuje v súčasnosti už odsúdeného extrémistu Bombica. To znamená, že minister obrany spoluvlastní advokátsku kanceláriu, ktorá poskytuje obhajobu odsúdenému extrémistovi, ktorého prípad sa prejednáva pred Špecializovaným trestným súdom. To je kolosálny konflikt záujmov, ktorý znamená, že pokiaľ takýto človek sa vysloví o tom, že by nebodaj on mohol uvažovať o zrušení Špecializovaného trestného súdu, znamená to nič menej ako to, že vidíme v priamom prenose pokus o zásah do nezávislosti Špecializovaného trestného súdu z mocenskej pozície. V demokratickej krajine v rámci európskej krajiny, člena Európskej únie je z môjho pohľadu neprípustné, aby predstaviteľ vlády, špeciálne ak je v takomto konflikte záujmov, v akom konflikte záujmov je minister obrany Kaliňák, rozvíjal akékoľvek úvahy o zrušení alebo transformácii Špecializovaného trestného súdu, resp. súdneho orgánu, v ktorom je zainteresovaná, alebo pred ktorým vykonáva svoju činnosť advokátska kancelária, ktorú spoluvlastní. A to už bez ohľadu na to, koho by obhajovala, ale to, tú hrôzu toho, že kto to povedal, znásobuje a znásobujú aj tie veci, kde je táto advokátska kancelária zainteresovaná, osobitne teda to podčiarkujem, že obhajuje, nielen obhajuje a poskytuje právnu pomoc zadarmo obvinenému a odsúdenému extrémistovi Danielovi Bombicovi, oni mu ešte aj sprostredkovali bývanie na Slovensku a nejakú podporu. To naozaj je zahanbujúce a otvára to otázky aj o tom, že či minister obrany nie je v konflikte aj ako prijímateľ utajovaných informácií ako minister obrany o extrémizme, keďže teda zároveň sa vyjadruje v prospech, verejne v prospech dnes už odsúdeného extrémistu Daniela Bombica. Čiže toto uznesenie bolo motivované tou vážnosťou tých vyhlásení jednak ministra obrany, ale aj ďalších, o tom, že uvažujú nad zásahom do nezávislosti Špecializovaného trestného súdu, lebo inak sa ako snaha o zasiahnutie do nezávislosti sa toto vnímať nedá. A nedá sa to vnímať ani inak ako snaha o možné zastrašenie Špecializovaného trestného súdu, pretože si povedzme, čo ešte iné je momentálne pred Špecializovaným trestným súdom a nemusíme ísť, nemusíme ísť hlboko do pamäte, pretože všetci tu vieme, že 11. mája sa začne možno najdôležitejšie pojednávanie, aké kedy bude mať Špecializovaný trestný súd, je to pojednávanie v kauze Očistec, kde je jedným z obžalovaných aj podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Tibor Gašpar, ktorého sme sa včera pokúsili odvolať a ktorého koalícia podržala a túto schôdzu sa rozhodla neuskutočniť, pretože Tibor Gašpar nemá odvahu sem prísť do tohto pléna Národnej rady a nemá odvahu sa tu postaviť a počúvať tú kritiku, ktorú voči nemu máme, a ten konflikt, obrovitánsky konflikt záujmov, ktorý tu vo vzťahu k jeho osobe existuje. Takže máme naozaj veľké obavy, že dobre, odkedy síce boli tieto výroky povedané, tak zožali veľkú kritiku a už sa v nich nepokračovalo, ale otázka je, že dokedy? Ja sa totižto obávam, že cieľom týchto výrokov bolo zastrašiť Špecializovaný trestný súd, že mohlo to byť tak na pozadí tých ľudí, ktorí tieto výroky mali alebo ktorí, ktorí priamo nevylúčili ten možný zásah do štruktúry trestného súdnictva na Slovensku, že si testovali vody, že si vlastne testovali vody, že ako teda by bolo prijaté, keď potom čo sme rozvrátili ÚŠP, čo sme rozvrátili NAKA a tým pádom sme úplne rozvrátili na Slovensku vyšetrovanie organizovaného zločinu a stíhanie najvyšších prípadov korupcie na Slovensku, že ako by teda bolo vnímané, keby sme pustili teda takú myšlienku do verejnosti, že by sme možno zrušili Špecializovaný trestný súd. Čiže ja si myslím, že to bolo otázkou aj akéhosi testovania vôd, kde sa chceli pozrieť na to, že čo by sa im, čo by im hrozilo, či by narazili na veľký odpor alebo nie, keby sa naozaj do tohto pustili. A ja sa naozaj obávam, že by táto vládna koalícia, napriek tomu, že to znie úplne šialene, aj mohla chcieť, mohla chcieť s týmito úvahami nakoniec pokračovať ďalej, ak sa Tiborovi Gašparovi, Bödörovi a ďalším nebude pred Špecializovaným trestným súdom dariť, pretože 11. mája je stále ešte minimálne rok dovtedy, kým budú voľby. To znamená, že za ten čas sa minimálne môže stihnúť odpojednávať celá táto vec na prvom stupni a uvidíme, aké to bude mať dopady. Myslím si, že až vtedy uvidíme, ak to nepôjde priaznivo pre Tibora Gašpara, aké to bude mať vôbec dopady na nezávislosť súdnictva na Slovensku. A ja by som chcela varovať už dopredu vládnych predstaviteľov pred snahou zasahovať a ovplyvňovať súdy, špeciálne tie, ktoré rozhodujú o kauzách ľudí blízkych SMER-u, pretože toto je ako keby posledná méta, ktorú ešte môžu prekonať v tom rozvracaní spravodlivosti na Slovensku. Podarilo sa im úplne rozvrátiť vyšetrovanie, na svojich tlačovkách sa nevenuje premiér už takmer ničomu inému, len stále počúvame o kajúcnikoch, o Očistci, o tom, kto klamal, aké boli porušenia ľudských práv v rokoch 2023. Nepočúvame nič o zdražovaní, nepočúvame nič o reálnych problémoch, ktoré trápia ľudí na Slovensku, ani dokonca o tom nájomnom bývaní, ktoré chceli riešiť. Nepočúvame nič, stále sú to len kajúcnici, čurillovci a porušovanie ľudských práv v rokoch 2020 až 2023, to je jediná téma, ktorá ho zaujíma. A keďže toto je jediná téma, toto je vlastne premiérska téma, Tibor Gašpar, je to téma pre Tibora Gašpara, je to premiérska téma a je to téma zjavne aj pre pán advokáta Paru, ktorý je ich poradcom, tak je to podľa mňa veľmi vážny signál toho, že čím viac sa bude blížiť termín toho pojednávania v kauze Očistec, tým viac sa tieto útoky na Špecializovaný trestný súd a na všetkých ľudí okolo budú stupňovať. A ja si netrúfam odhadnúť, čoho všetkého je táto vládna moc schopná, ale nedávno sme teda videli akciu Kajúcnik, kde celkom zjavne premiér tejto krajiny mal tlačovku v nedeľu o znova kajúcnikoch a čurillovcoch a, čuduj sa svete, o dva dni, a o prokurátorovi Šúrekovi, a čuduj sa svete, o dva dni nato boli títo vyšetrovatelia a prokurátor zadržaný spôsobom, akým boli, a celé sa im to nakoniec rozpadlo pred súdom, keď prokurátor Žeňuch netrafil správny súd, ale v každom prípade sme videli veľmi jednoznačné politické ovplyvňovanie nejakých káuz, špeciálne kauzy Očistec, ktoré mohlo mať vlastne dopad na kauzu Očistec. A je jedno, že teraz sa snaží tento tím tvrdiť, že to tak nebolo, celé roky sa to pripravovalo a obvinenie má neviem akých 130 strán, prosto nikto už nikdy nezmaže tie pochybnosti, ktoré nastali po tom, čo sa premiér tejto krajiny v nedeľu postaví a využije ten čas nie na riešenie problémov päť miliónov obyvateľov Slovenska, ale na riešenie problému jedného človeka, ktorým je Tibor Gašpar. A keď sme videli takúto tlačovku, kde sa už nerozpakujú v podstate útočiť na vyšetrovateľov, na prokurátora, ktorý túto vec predtým odstíhal a priniesol pred súd, tak ja sa obávam, čo bude nasledovať tým, ako sa budeme blížiť k 11. máju, respektíve v prípade ak sa tento trestný proces nebude uberať v prospech Tibora Gašpara. A preto je veľmi dôležité, aby Národná rada už vopred vyjadrila, odsúdila jednak útoky štátnych predstaviteľov na nezávislosť justície, pretože nezávislá justícia je jeden z pilierov demokratického a právneho štátu a preto je teda veľmi dôležité, aby sme tu z pozície jednej zo zložiek moci, zákonodarnej moci, povedali, že takéto útoky vládnych predstaviteľov a verejných funkcionárov na nezávislosť súdnictva sú neprípustné a že stojíme za nezávislosťou Špecializovaného trestného súdu. Myslím si, že špeciálne s vidinou toho, že kauza Očistec sa o nejakých 50 dní začne pojednávať pred Špecializovaným trestným súdom, je nevyhnutné, aby Národná rada Slovenskej republiky vyvrátila všetky pochybnosti a deklarovala, že stojí za nezávislým súdnictvom bez ohľadu na to, či je súdený bežný človek alebo podpredseda Národnej rady. To si myslím, že je zásadný signál, ktorý by sme my ako zástupcovia občanov na Slovensku mali vydať, aby sme podporili nezávislosť súdnictva. Ďakujem.