Tomáš Szalay — faktická poznámka, 46. schôdza

Ďakujem pekne. Pán kolega Radačovský, ja s vami tiež tak mierne súhlasím, veď som to aj v svojom prejave povedal, že nie som úplne veľký fanúšik trestných riešení takýchto vecí, ale iný nástroj nemám. Môžme tu rečniť ako opoziční poslanci, naše uznesenia neprejdú, môžme prejsť akoukoľvek kritikou, nedokázali sme sa dostať k tomu, aby sme dokázali nahlas povedať to, čo je tu ten problém. A aj keby som veril, kolegovia, tomu, či už kolegyňa Števulová alebo pán kolega Radačovský, že pán Kotlár to myslí úprimne a on tomu naozaj verí, je to ortopéd, je to človek, ktorý nemá expertízu v tejto oblasti a od vlády dostal mandát. A otázka znie, kto mu dal do ruky tú funkciu, z ktorej môže on toto hlásať a šíriť takéto, takéto veci? Ak ktokoľvek si nahrá na YouTube video o tom, že treba kloktať Savo, a takí ľudia na tom internete sú, vážne, to si pozrite tie youtubové videá, že to je zdravé, že sa odčervíte a neviem, čo všetko, tak je to len nejaký blázon, pošuk, ktorý dal nejaké video na YouTube. Ale v okamihu, keď z takého človeka urobíte splnomocnenca vlády, tak mu dávate ako keby do ruky akože granátomet, ktorým môže ohlupovať, ohlupovať spoločnosť. A dovoľte mi, no neviem, či toto všetko stihnem za taký krátky čas, z uznesenia o vznesení obvinenia na pána Kotlára kvôli šíreniu poplašnej správy sa ten vyšetrovateľ zaoberal práve tou otázkou úmyslu pána, pána Kotlára a jeho dobrej viery a povedal v tom teda, fakt to asi celé neprečítam, takže parafrázujem: Aj keď má pán Kotlár možno dobrú vieru, bona fide, že to robí z vlastného presvedčenia, v kontexte všetkých ostatných informácií je to šírenie poplašnej správy, o ktorom musel vedieť, pretože dostal o tom dosť veľa podkladov od uznávaných odborníkov.