IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave
Erik Tomáš — vystúpenie v rozprave, 46. schôdza
· dĺžka 33 min · 46. schôdza
Nehovoril ako poslanec, ale ako člen vlády alebo pozvaný hosť. Presnú funkciu NR SR pri zázname neuvádza.
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, nevystúpil som v rozprave, pretože poznáte ma, že ja v rozprave nemám problém vystúpiť. Vystúpim až v druhom čítaní kde si ešte môžeme vymienať názory. Tu som usúdil, že vystúpim len v záverečnom slovo, ale pokúsim sa veľmi podrobne zareagovať na všetky pripomienky, ktoré tu boli vznesené. Na úvod sa chcem poďakovať naozaj za konštruktívnu diskusiu všetkým opozičným poslancom a poslankyniam s výnimkou Simony Petrík, samozrejme. A k tej sa o chvíľu dostanem, pretože naozaj u pani Simony Petrík sa lož stáva pracovnou metódou a toto síce môže ona robiť, ale ja to nemusím samozrejme rešpektovať. Keďže väčšinou len vládni predstavitelia sú konfronotvaní médiami so svojimi výrokmi a činmi, opoziční nie, tak jednoducho musím časť svojho ministerského obdobia venovať aj vyvracaniu lží a mýtov zo strany opozičných politikov, akou je pani poslankyňa Petrík. Napriek tomu všetkým vám ostatným ďakujem za konštruktívne postoje, pripomienky, dokonca aj kolegom z Progresívneho Slovenska z ktorého pani Petrík pochádza. Dokonca ma milo prekvapil aj pán Ledecký, pretože naozaj tieto vystúpenia boli na rozdiel od tých predchádzajúcich naozaj konštruktívne. Len chcem opäť pripomenúť, že pán Ledecký mi dnes poďakoval za to, že teda sa to napokon nedeje v skrátenom legislatívnom konaní, ale dobre viete, že pán Ledecký ma najpvr na skrátené legislatívne konanie pri tomto zákone a pri tejto téme verejne vyzýval. No je to tak. No tak hovorím len....no dobre, takže dobre. A druhá vec ešte ste spomínali alianciu pre sociálnu ekonomiku. Ja nepoznám inú organizáciu strešnú. My sme mali ju oficiálne na ministerstve práve na niekoľkých rokovaniach. Tvrdia nám, že zastrešujú 200 sociálnych podnikov, čo je približne tretina z tých 600 sociálnych podnikov. A bolo mi povedané, že prečo. Ja som sa opýtal prečo nekomunikujete aj z opozičnými poslancami. No bolo mi povedané, že sa vás snažili skontaktovať, že sa vás pán Ledecký aj skontaktovali, ale vy ste odmietli s nimi komunikovať. Neviem, či to tak je, ale takto mi to bolo povedané. Ja by som bol najradšej, aby celý tento sektor spolu komunikoval. A keď teda ste teraz hovorili o tom, že sa neviete dopátrať k nejakej činnosti a tak ďalej, tak potom asi bolo treba, keď vás oslovili s nimi komunikovať. Ale to len tak na margo, teda fakt. Poďme teda k postate. Ja si myslím, že všetci sme sa tu zhodli, že tento návrh zákona, táto novela zákona bola predložená kvôli tomu, aby sme na jednej strane odstránili špekulantov zo systému, ktorí existujú. A na tom sa všetci zhodneme. Nikto nepoprel, že tu nejakí špekulati sú. Ale na druhej strane, aby sme zachovali činnosť sociálnych podnikov a účel sociálnych podnikov, pretože nikto nespochybnil, že sociálne podniky majú miesto v našom sociálnom systéme. Áno. Toto je základ debaty. Novelu zákona ministerstvo predkladá kvôli tomu, aby sme jednoducho ten systém vyčistili a na druhej strane, aby sme nezničili tie sociálne podniky, ktoré jednoducho majú na to účel. Áno, je možné, že po prijatí tej novely zaniknú niektoré sociálne podniky, prepustia sa nejakí ľudia, ale veď jednoducho je tu motivácia nastaviť ten systém tak, aby pôsobili v tomto systéme len tie sociálne podniky, ktoré jednoducho pôsobiť majú a majú na to absolútne oprávnenie a môžu plniť teda svoj účel. Len pre vás, pre vašu informáciu, o akej skupine ľudí, zamestnancov sociálnych sa tu rozprávame. V sociálnych podnikov pôsobí niečo vyše 9 tisíc ľudí a z toho 6 tisíc je znevýhodnených. Väčšina zdravotne zdravotne znevýhodnených, menšina inak znevýhodnených ľudí. Takže o takomto, o takejto skupine ľudí sa tu rozprávame a o takejto skupine ľudí tu vedieme jednoducho túto dlhú dišputu, ale je to v poriadku. Ja som sociálny demokrat a predsa zdravotne znevýhodnení a odkázaní ľudia musia byť jendou z cieľových skupín nás, sociálnych demokratov, ale predpokladám všetkých ľudí. No a teraz poďme ku konštruktívnym poznámkam a k tým lživým, populistickým a dokonca zaváňajúcim jednoducho konšpiráciou, čo si pani Petrík aj priznala. Tak povedzem prvú lož pani Petrík. Pani Petrík povedala, že najviac sociálnych podnikov na Slovensku vzniklo v roku 2025. Rástli tu ako huby po daždi a to kvôli tomu, že sa teda znížila DPH z 10 na 5 %. Dámy a páni, súča..... =====
Priradené podľa zhody mena. MediaPortál pri tomto zázname neuviedol oficiálne PoslanecID.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 5 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 5 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 5 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 24. 9. 2026 · 5 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 18. 9. 2026 · 6 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 18. 9. 2026 · 3 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 18. 9. 2026 · 5 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 18. 9. 2026 · 10 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 360768 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026