Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Irena Bihariová

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Irena Bihariová — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 13 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Zuzana Števulová V rozprave
  2. Peter Žiga Viedol schôdzu
  3. Andrea Turčanová Faktická poznámka
  4. Peter Žiga Viedol schôdzu
  5. Tina Gažovičová Faktická poznámka
  6. Peter Žiga Viedol schôdzu
  7. Ján Horecký Faktická poznámka
  8. Peter Žiga Viedol schôdzu
  9. Lucia Plaváková Faktická poznámka
  10. Peter Žiga Viedol schôdzu
  11. Irena Bihariová (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  12. Peter Žiga Viedol schôdzu
  13. Branislav Vančo Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem za slovo. No, ja by som sa len, prihovárajúc sa voličom, chcela vypichnúť, že o čom sa tu my naozaj teraz bavíme a čo bolo sľúbené, že o čom sa budeme baviť. Viete, môžete nadávať na opozíciu, nemusíte nás mať radi, môžete naozaj veriť všetkým konšpiračným bludom o hrozbách progresivizmu, ale to, čo je vizitkou tejto vlády, je presne to, čo sa stalo teraz, že reč mala byť o tom, ako pomôcť ľuďom, ktorí teda cítia tú tzv., hej, pocitovú, pocitovú kriminalitu, v každom prípade tí, ktorí, ktorí sú poškodení na majetku a my sme sa behom pár hodín dostali k riešeniu intergalaktických taľafatiek, hej, že v spojení s cudzou mocou, to je ako keby sme tu mali megafón z Infovojny, už naozaj sem prenášame vysielanie z internetových konšpiračných plátkov. Ja si fakt teda niekedy aj želám, že bárs by nás tí ilumináti riadili, než vy, hej, lebo si hovorím, že tí aspoň by asi aj vedeli, možno by sme nerozumeli, že čo toto, kam toto smeruje, že čo toto robia, ale by sme si povedali, že hádam asi vedia, čo robia, ale pri vás to nevieme. Pri vás fakt dúfam, že bárs by nás tí ilumináti radšej riadili. A ja sa nedivím zase, hej, že Zuzka, keď si tak veľmi apelovala na pána ministra, že, že aby sa k tomu vyjadril, no ja si stále zachovávam tú prezumpciu, že minister spravodlivosti je právne, právne príčetný a bystrý, a je to megatrápne, mne by to bolo megatrápne, sa tuto postaviť a ísť tieto kecy obhajovať, lebo je úplne jedno, na čí prospech, hej, je tá zásada, ten, je teda to porušenie zásady voľného hodnotenia dôkazov sudcami, sudcami, či to, koho aký prípad postihne, a priori je problém, že zákonodarná moc zasahuje do súdnej moci a ide hovoriť takýmto spôsobom sudcom, ako majú posudzovať dôkazy. Ja byť minister spravodlivosti, alebo ja už neviem, minister nespravodlivosti, už neviem ako, teda že akú rolu tu teda pán minister zohráva, tak mne by bolo tiež trápne sa tuto postaviť a ísť to obhajovať. Nech si... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 359461 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026