Tomáš Taraba — vystúpenie v rozprave, 39. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Predkladáme ďalšiu novelu zákona o EIA. Určite ešte nejaké novelizácie budú, pretože zákon o EIA je tak komplexný a tak zanedbaný zákon, že samozrejmé, že ho upravujeme krok za krokom. Som veľmi rád, že doposiaľ sa nám podarilo výrazným spôsobom eliminovať zneužívanie procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie rôznymi aktérmi, ktorí si z toho urobili životnosť a jediná živnosť spočíva v tom, aby bránili akémukoľvek rozvoju na Slovensku. Takže som naozaj veľmi rád, že tento ďalší zákon, novelizácia iba pokračuje v tomto trende. Tá predošlá novelizácia napríklad určila, že zisťovacie konanie, teda tá tzv. malá EIA ide mimo, ide mimo správneho konania, takže už sa nebude môcť nabúrať do každého procesu skupina kadejakých Slávikovcov a teraz potvrdzujeme ešte to, že už aj tí, ktorí budú posielať rôzne pripomienky po termíne, tak sa tieto pripomienky zohľadňovať nebudú. Druhá vec, veľmi kľúčová, veľmi dobre viete, že na Slovensku sa teda rozmohol taký trend, že niekto by veľmi rád staval veterné parky ľuďom za domami, za záhradami. Nikto sa tých ľudí nechce pýtať, či to tam chcú. A práve táto novelizácia veľmi jasne hovorí, že ľudia by mali mať právo sa vyjadriť, čo na poliach za ich domami bude o to väčšmi, že Slovensko žiadne veterné parky nepotrebuje. Máme veľmi jasný koncept jadrovej elektriny. Slovensko, áno, má jeden z najčistejších energetických mixov elektrickej energie na svete. Patríme, myslím, medzi päť štátov, ktoré sú v tejto veci absolútne najčistejšie a nevidíme žiaden dôvod, prečo by nám mala byť vnucovaná forma elektrickej energie, ktorá v našom, v našom prípade nie je, nie je nejak automaticky preferovaná, ale v poriadku, kto to chce, nech to má, len musí to byť so súhlasom obce. Takže tento zákon presne ide v tejto veci v ústrety občianskemu hlasu. Na druhej strane, áno, je tu záväzok predošlej vlády, ktorá povedala, že treba, vlastne oni sa prihlásili k kadejakým rôznym záväzkom, ktoré sú proti ekonomickým záujmom Slovenska. Jeden z nich napríklad je to, aby sa urýchlene tieto zdroje, ktoré my vôbec nepotrebujeme, ktoré len predražujú elektrickú energiu, aby sa implementovali. Preto sme zaviedli teda dve akceleračné zóny v zákone, to znamená lokality, kde v urýchlenom procese tie parky môžu byť vystavané, teda len dva, dve lokality, ale s tým, že aj tu bude platiť to, že bez súhlasu obcí to nie je možné. Tretia absolútne pseudotéma, ktorá tu je a ku ktorej sa veľmi hrdo hlásim, je, že áno, aj na Slovensku nebude musieť automaticky byť veľká EIA pri každom jednom investičnom zámere v oblasti turizmu. Ja viem, že to narobilo veľmi veľkú nevôľu najmä zo strany tých, ktorí si urobili živnosť z toho, že vypaľovali tu kadejakých podnikateľov len preto, že si chceli rozšíriť niekde parkovisko, trvalo to 6-10 rokov, že niekto chcel hrdzavé lano vymeniť na lanovke, to trvalo šesť rokov a z tohto tí, ktorí mali živnosť, ktorí z tohto robili vedu a ktorí tu cielene hádzali polená pod nohy slovenským podnikateľom, tak jediné, čo tým docielili, že sa turizmus rozvíjal všade naokolo, len nie na Slovensku. Takže určite tu vystúpia najmä, však tu, už sa tu prezentujú druhý deň predstavitelia Progresívneho Slovenska, ktorí teda nemajú radi už ani turizmus, vyhnali odtiaľto priemysel, tak najnovšie už im vadí aj turizmus. Takže chcem ubezpečiť všetkých, k žiadnemu bezbrehému rozvoju a výstavbe v národných parkoch nepríde, pretože po prvé, zonácia je práve zmysel zonácie to, aby bolo jasné, že kde čo môže stáť. Takže zonácia je prvá vec, ktorá hovorí napríklad: v tejto časti nemôže byť nič, lebo je tu najvyššia zóna ochrany, v tejto časti môžu byť lanovky, v tejto časti môžu byť lyžiarske vleky, v tejto časti môže byť poľnohospodárstvo. A keď takto máte zadefinovaný park, národný park, tak samozrejmé, že nemôže k žiadnemu bezbrehému, bezbrehej výstavbe dôjsť. Jediné, čo sa naozaj udeje, že to získa úplne jasné pravidlá bez toho, aby niekto bol, bol veľmi potrebný pri vydávaní rôznych pečiatok, ktoré mali nekonečnú hodnotu, napríklad to, aby ste každý rok museli získať povolenie, že sa môže lyžovať na svahu, ktorý je určený na lyžovanie. Naschvál to držali v tretej zóne ochrany, pretože by každý jeden rok si museli chodiť pre povolenie na to, aby sa tam mohlo lyžovať. Takže presne tieto službičky po prijatí tohto zákona už nikto vyžadovať a vyhľadávať nebude. A opäť nepochybujem o tom, že Progresívne Slovensko sem príde a bude práve hovoriť, že toto im na tom zákone vadí. Všetci ostatní myslím si, že v tom majú jasno. Každý, kto chce, aby na Slovensku bol aký-taký rozvoj a sme držali krok s civilizovanou časťou Európy, za tento zákon zahlasuje, pretože, pretože je a dáva do súladu tieto zákony aj so smernicou Európskej únie a najmä s praxou a zdravým rozumom. Ďakujem pekne.