Erik Tomáš — vystúpenie v rozprave, 39. schôdza

Tak len na vysvetlenie, pán Hargaš. Ja by som sa prihlásil aj do rozpravy, ale v tomto prípade nevidím dôvod. Ste sa asi dopredvádzali zase z Progresívneho Slovenska. Nech sa páči, pán Hargaš. Krásni ste boli, úžasní pritom. Takže pozmeňujúci návrh ten istý sa čítal druhýkrát. Nebol opravovaný, ako to tu snažíte sa bulíkať aj verejnosti, aj v parlamente. Stáva sa, že pri tom zložitom čítaní pozmeňujúcich návrhov sa urobí chyba, tak sa prečítal ešte raz ten istý, čiže nebol opravovaný. Ja pevne verím, že v novele rokovacieho poriadku už odstránite tú hlúposť. Ja som tu bol osem rokov v týchto laviciach a nemalo by byť, nemali by sa čítať tieto poslanecké teda pozmeňujúce návrhy, lebo je to veľmi zložité aj pre vás, aj pre všetkých a tak ďalej. Dobre, to máme vysvetlené, dúfam, bez cirkusu, bez divadla, pán Hargaš. Druhá vec. Ďakujem kolegovi Šmilňákovi z KDH, ktorým teda bol zjavne včera na sociálnom výbore na rozdiel od vašej poslankyne pani Petrík, ktorá tam nebola, a preto ani netušíte v Progresívnom Slovensku, čo sa tam dialo, ale to je zase o vás. Plné reči, ale že by ste naozaj pristúpili konštruktívne k veciam a hlavne prišli si to overiť, tak, samozrejme, len divadlo. Pani Petrík tam nebola, preto netušíte, o čom hovoríte. Pozmeňujúce návrhy... Pani Petrík, neboli ste tam. Pozmeňujúce návrhy boli predložené na výbore pre sociálne veci pred rokovaním schôdze, pred druhým čítaním zákona. Kedy mali byť inokedy pozmeňujúce návrhy predkladané, pán Hargaš? Kedy mali byť? To, že zhodou okolností ten (reakcia z pléna), vy sa pozrite na svoje oblečenie, pán kolega, to, že zhodou okolností ten bod ide prvý, bod teda ide v prvý deň schôdze, tak je to náhoda, ale vždy sa pozmeňujúce návrhy predkladajú na konkrétnych výboroch, áno? Zase vysvetlené. (Reakcia z pléna.) Áno, vysvetlené? Takže ste nemuseli vôbec tento cirkus tu robiť a to divadielko. Takže ďalej. Pani Petrík, vy ste mali byť na výbore včera hlavne . A potom by tento cirkus tu nemusel vznikať. A teraz vám poviem, že pokojne môžete tento celý zákon podporiť vrátane pozmeňujúceho návrhu, pretože vznikol na tom sociálnom výbore konsenzus, pán kolega, že napravujeme nejaké dedičstvo z minulosti, keď predkladatelia aj iniciátori, reprezentanti obecnej polície v minulosti tvrdili, že treba založiť takýto osobitný fond pre obecných a mestských policajtov, ktorý bude samofinancovateľný, vraj tvrdili celý čas, až do roku 2035. Ukázalo sa, že to nebola pravda. My to musíme napraviť v tejto chvíli preto, aj cez pozmeňujúci návrh, lebo v opačnom prípade by ten fond v Sociálnej poisťovni, určený pre obecných policajtov a mestských, vyschol, resp. bol deficitný a v takom prípade by hrozilo, že obecní a mestskí policajti nebudú mať žiadne, žiadne dôchodky, čo asi nechcete ani vy. A preto došlo ku konsenzu na sociálnom výbore, na ktorom pani Petrík nebola, že sa to teda schváli a prijme na dočasné obdobie, nie jedného roka, ale dvoch rokov, ale maximálne do tých dvoch rokov, maximálne v tomto období, urobíme to oveľa skôr, musíme prijať systémové riešenia, aby sme to definitívne vyriešili. Takže toto sa deje, že hasíme niečo, čo je z minulosti. Preto pozmeňujúcim návrhom, pretože obecní policajti, ktorí to vtedy iniciovali, tvrdili, že ten fond bude samofinancovateľný. Preto sa to deje k tomuto zákonu. Nespôsobilo to vedenie rezortu, alebo súčasný, nestalo sa to pod súčasným vedením rezortu práce, sociálnych vecí a rodiny. Takže pokojne to môžete schváliť aj s tým pozmeňujúcim návrhom. My, minister vnútra ma už kontaktoval, že ideme prijať systémové riešenia, aby sa to odstránilo. Ale hádam ani vy nechcete, aby kvôli tomuto nesystémovému nastaveniu z minulosti obecní a mestskí policajti nemali žiadne dôchodky. Ja tiež sa pozriem na výšku tých dôchodkov aj všetkého. Takže toto to je. Čiže bez cirkusu, kolegovia z Progresívneho Slovenska, bez divadla, bez zosmiešňovania možno mojich kolegov a tak ďalej. Stačí to podporiť a ideme ďalej. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)