Erik Tomáš — vystúpenie v rozprave, 33. schôdza

Vážení kolegovia a kolegyne, budem veľmi stručný, ale musím zareagovať na niektoré poznámky ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Pevne verím, že o samotnom obsahu zákona sa budeme rozprávať veľmi intenzívne v ďalších dvoch čítaniach, kde bude obrovský priestor na to, aby ste teda mohli diskutovať a prinášať svoje odborné príspevky k tomuto dobrému zákonu, ktorý je už dávno na odbornej úrovni oddiskutovaný, čo som aj povedal, ale nech sa páči. Pán Krátky, vy ste krátko ešte v Národnej rade, predpokladám, a možno vám len ušlo, že v minulom volebnom období, ktoré, keď súčasťou, tou dominantnou, vládnej koalície bolo vaše hnutie OĽANO, teraz už SLOVENSKO, len za prvý rok vyprodukovala vláda viac ako dvojnásobok skrátených konaní oproti predchádzajúcemu roku a vôbec to nesúviselo len s pandémiou. Potom sa prišlo na to, že tam prechádzali zákony mirnix-dirnix. Čiže ak chceme hrať tento pingpong, môžme, ale k ničomu, samozrejme, nevedie. Ja som povedal a otvorene som sa priznal k tomu, že tento zákon bol v riadnom konaní, bola zverejnená tzv. predbežná informácia, absolvovali sme obrovské množstvo konzultácií, ktoré predbiehajú medzirezortnému pripomienkovému konaniu, a ubezpečujem vás všetkých, že tento zákon prebehol po hlbokej odbornej diskusii so všetkými, ktorých sa ten zákon týka: ministerstvo financií, Národná banka Slovenska, ministerstvo práce, ministerstvo dopravy, agentúra pre štátom podporované nájomné bývanie, pretože jedným z tých produktov prvých, kde by mohli tie investície tiecť, je nájomné bývanie, a hlavne dôchodkové správcovské spoločnosti, ktoré aj doteraz spravujú všetky úspory ľudí v II. pilieri. Na tlačovej besede spolu so mnou stál predstaviteľ, predseda asociácie dôchodkových správcovských spoločností, aby vyjadril podporu tomuto zákonu. Takže... Teraz vám ešte poviem, že Asociácia dôchodkových správcovských spoločností zdieľa moje vystúpenia na svojej stránke, tak keď už vás nepresvedčí nič iné, tak, prosím vás, aspoň to. Jediný vecný príspevok, ktorý som tu zaznamenal k téme a k veci, je od Mariána Viskupiča z SaS, ktorý je mojím politickým súperom prirodzeným, sme dva rozdielne svety, ale potvrdil aj on, že tento zákon je pripravený dobre, je pripravený tak, aby naozaj tam bola zachovaná tá dobrovoľnosť, ku ktorej, o ktorej stále sa tu dlhé roky diskutovalo, aby ju teda tie dôchodkové správcovské spoločnosti mali. Je tam obozretný limit na to, aby naozaj nie 17 mld. eur mohlo byť investovaných, ale povedzme 800, alebo 900 mil. eur. Hovoríte jedni, že načo sa tak ponáhľame, a druhým dychom všetci dodávate, že je tu veľká kríza, totálna kríza, viete, že je to tak, a preto som len zdynamizoval predkladanie tohto zákona, lebo je vykonzultovaný, aby to bol jeden z podporných nástrojov slovenskej ekonomiky, lebo musíte uznať, že akákoľvek nová investícia pomôže. Takže preto sme to zdynamizovali a je to naozaj vydiskutované. A tu chcem odpovedať aj Mariánovi Viskupičovi, ešte raz to tu zdôrazním, nič sa už nebude na tomto zákone meniť počas tejto rozpravy ani v prvom, teda je možnosť iba v druhom čítaní, nič sa tam nebude dodávať, v takomto znení to je, v takom znení sme si podali ruku s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami. Pána Hajka som počúval, že on má pocit, že to robíme kvôli tomu, to skrátené konanie, lebo sa očakáva nejaký rating. Ja som len nepochopil túto poznámku, lebo vy ste to tak spojili s tým, že možno keď teda tá ratingová agentúra sa dozvie, že chceme takto investovať, tak možno nám asi nezhorší ten rating tak, to ako sa, teraz by ste sa tešili, že by nám zhoršila ten rating, alebo že to nie je správne, že sa pokúšame prípadne o úpravu toho ratingu, aby bol dobrý? Samozrejme, po prvé to tak nie je a po druhé len nechápem tú poznámku, že či sa, či by ste sa skôr tešili, že by nám znížili rating. Naozaj sa nestačím čudovať, No ale chcem poďakovať aj predstaviteľom KDH, aj SaS za normálne, vecné, konštruktívne príspevky nielen tu, ale aj na sociálnom výbore, kde dokonca je aj možnosť, že by ste napokon podporili ten zákon, pretože je naozaj dobrý. Tomu komu naozaj poďakovať nemôžem, je Progresívne Slovensko. Plné expertiek a expertov, ktoré opäť predviedli aj pri tejto diskusii niečo nehorázne, aby som teda využil citát jednej z poslankýň Progresívneho Slovenska, že vraj tu sa deje niečo nehorázne, dokonca od expertnej expertky na sociálnu oblasť pani Petrík som sa dozvedel, že tu ide o krádež peňazí z II. piliera. Ja som jej to citoval aj na sociálnom výbore. To je proste niečo nehorázne, čo vy dokážete, ako vy dokážete, pani Petrík a spol., vy experti z Progresívneho Slovenska, klamať ľudí, pritom je úplne evidentné, že v spolupráci s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami len otvárame ďalšiu možnosť investícií z II. piliera, to znamená, že nejdú sa brať tie peniaze ľuďom z II. piliera, ale jednoducho len otočiť, investovať a s primeraným výnosom vrátiť, čiže nikto im nesiaha na tie výnosy, už prosím vás, neklamte toľko tú verejnosť! Je to veľká hanba toho vášho, tých vašich expertných analýz, to je proste niečo nehorázne, aby som použil slovo, čo vy tu predvádzate, na rozdiel od ostatných opozičných strán. Ešte aj pána Krátkeho som si vypočul zo SLOVENSKA a snažil sa byť konštruktívny. Vadí mu teda to skrátené konanie. Nestrašte tých mladých ľudí! A mladým ľuďom odkazujem, ktorí volia liberálov, že toto môže byť výhodný zákon pre nich. Už som to povedal na sociálnom výbore. Predstavte si, mladí ľudia, že vaše úspory sa zhodnotia tým, že sa investujú aj do nejakých projektov na Slovensku, napr. do nájomného bývania, a ešte dostanete aj ten nájomný byt. Čiže vy budete môcť, mladí ľudia, bývať v nájomnom byte, vo výhodnejšom, a ešte vám táto investícia pomôže zhodnotiť vaše dôchodkové úspory. O tom to je, o investíciách. O tom to je, aby v súčasnosti peniaze, keď ľudia majú na svojich dôchodkových účtoch v II. pilieri, aby sa neinvestovali len v USA, v Nemecku, prípadne v Ázii. Aj tak sa investuje, aj tak sa točia, ony tam neležia na tých účtoch v II. pilieri, ale aby sa časť týchto investícií investovala konečne aj na Slovensku, ak to bude pre tých sporiteľov výhodne. Čiže výhodné, to bude pre sporiteľa, ktorý zarobí na tom, výhodné to bude pre občana, ktorý sa dostane povedzme k nájomnému bývaniu, alebo k nemocnici, alebo k diaľnici, a výhodné to bude pre štát, lebo konečne tieto peniaze budú investované na území Slovenska. Vyzývam Progresívne Slovensko, aby zaujalo konštruktívny postoj ako zvyšok opozície k tomuto návrhu napriek skrátenému konaniu, a už sa teraz teším na tú diskusiu aj s Progresívnym Slovenskom. Pán Štefunko je tu, vás som aspoň považoval za racionálneho človeka, tak prosím vás, dohovorte svojim kolegom a kolegyniam, nech nevypúšťajú verejne bubliny o krádeži peňazí a podobne. Je to fakt nehorázne, neklamte tých ľudí, ide o investície. Ide o ich peniaze, ktoré im nikto nezoberie, ktoré len sa môžu lepšie zhodnotiť a ešte to pomôže možno aj dostať sa k nájomnému bývaniu. Ale hovorím, poďme k obsahu až v tých ďalších čítaniach. Ďakujem pekne.