Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Tomáš Szalay

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Tomáš Szalay — faktická poznámka, 12. schôdza

· dĺžka 43 s · 12. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 2 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Tomáš Szalay (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  2. Peter Žiga Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem veľmi pekne. Ono je veľmi ťažké robiť takéto typy reforiem, ktoré zasahujú regióny, lebo v každom regióne sa nájde nejaký dôvod a výnimka a, a pre niečo, že to nemôžme urobiť tak, ako by sme to urobili niekde, niekde inde. Čiže reforma je v zásade potrebná, ale začnite ju robiť niekde inde, len nie u nás. Ale súhlasím s pánom kolegom Janckulíkom v tom, že, že tá výhrada, že sa to rieši tesne pred koncom tých povolení, spôsobuje, že sme pod tlakom, a vlastne do tých výberových konaní na nových poskytovateľov ambulantných pohotovostných služieb sa prihlasujú teraz účastníci, ktorí nevedia, do čoho sa prihlasujú, pretože za pochodu sa mení legislatíva, ktorá bude spravovať ďalších šesť rokov fungovania tých pohotovostí, a toto mi nepríde úplne férové, ako tie, tie výberká sa vyhlásili neskoro a tieto zákony mali byť zmenené skôr. Ničmenej, vrátil by som sa k tomu prípadu Žilinského samosprávneho kraja, ja niečo o tých pohotovostiach viem, keďže som na nich robil v Bratislavskom samosprávnom kraji. Moja principiálna otázka, aká je rola ambulantnej pohotovostnej služby pre deti, aká je zmysel, aký je zmysel v systéme takejto služby, aké typy pacientov tam chodia, a prečo nefunguje normálna starostlivosť, všeobecná starostlivosť o, pre deti a dorast a prečo nemôžeme počkať do nasledujúceho pracovného dňa s tým dieťaťom, aký typ zásadný nevydrží, nevydrží tú, tú noc, a keď nevydrží, má ísť do nemocnice. A konkrétne príklad Ružomberka, ja Ružomberok poznám, ružomberskú pohotovosť, bol som sa tam pozrieť, rozumiem, že pani MUDr. Nosková má 15 podpisov. Ale nalejme si čistého vína. Kto v Ružomberku slúži ambulantnú pohotovostnú službu pre deti? Je to 15 pediatrov? Alebo je to pani MUDr. Nosková, ktorá to slúži nonstop a našla si 15 bielych koní, ktoré sa jej podpísali na papier? A čo sa stane, keď pani MUDr. Noskovú nebodaj zrazí auto? Kto bude poskytovať zdravotnú starostlivosť v Ružomberku?

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 23 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 319896 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026