Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Tomáš Taraba

IX. volebné obdobie · Iné vystúpenie

Tomáš Taraba — iné vystúpenie, 12. schôdza

· dĺžka 2 min · 12. schôdza

Nehovoril ako poslanec, ale ako člen vlády alebo pozvaný hosť. Presnú funkciu NR SR pri zázname neuvádza.

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Vážený pán Pročko, ak je niečo pasienka, je to pasienka, nie je to les. To znamená, že musí to zostať pasienka. V opačnom prípade to treba preklasifikovať, že to je les, a potom zase nebudete mať právo to čistiť, lebo už je to les, technikália. Pokiaľ ide, pán Hlina, o to Slovinsko, ja vám prečítam, aby teda ste nepovedali, že ja si niečo vymýšľam, z 24. 6. 2022 Aktuality napísali, len štyri európske štáty na svojom území regulujú počty medveďa hnedého: Estónsko, Chorvátsko, Slovinsko a Švédsko. To sú krajiny, ktoré v súčasnosti cielene regulujú počty medveďa hnedého. Väčšina z nich si to vyrokovala už pri vstupe do Európskej únie. Toto je pointa, takže my sa tu neporovnávajme so štátmi, ktoré dostali nejakú výnimku pri vstupe do Európskej únie, a napriek tomu boli v tejto veci dosť regulované, ale majú inak rozviazané ruky ako my. Pokiaľ ide o pani poslankyňu z Progresívneho Slovensko, vy ste si poplietli, že rozsudok Ústavného súdu, nie, my nemáme rozsudok Ústavného súdu, Najvyššieho súdu v tejto veci a... No ale Najvyšší súd určil definície, čo je medveď, ktorý predstavuje hrozbu. A my potrebujeme tento zákon definovať na to, aby sme my vedeli regulovať, ktoré medvede aj napriek tomu môžu byť eliminované skôr, ako vôbec budú predstavovať nejakú hrozbu pre človeka v zmysle, že už ho napadli. A aby táto istota tu bola, tak preto ideme cez tento civilný zákon. A ja som nepovedal v tom duchu, že teraz idem ústavný zákon budúci týždeň schvaľovať alebo budúci mesiac, ja som povedal, že ak by došlo k zablokovaniu tohoto zákona, my ten ústavný zákon tu necháme, aby sme ho posunuli a mali ho tu ako alternatívu, kedy ústavné zákony Ústavný súd nemôže vyhodnocovať. Toto je celé.

Priradené podľa zhody mena. MediaPortál pri tomto zázname neuviedol oficiálne PoslanecID.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 318368 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026