Marián Čaučík — faktická poznámka, 9. schôdza

Ďakujem pekne. Vážený kolega Jozef Hajko, postavil si vo svojom príspevku otázku, o čo ide v tomto návrhu zákona. Chceme mať nižšie potraviny, chceme podporiť poľnohospodárov alebo chceme mať sebestačnosť? Návrh odpustenia sociálnych odvodov je rámcovaný ako opatrenie na zníženie cien potravín. Takto bol predložený, takto bol mediálne komunikovaný, ale ako si správne povedal, na to nemáme zatiaľ žiaden dôkaz ani indície, či za pol roka fungovania odpustenia odvodov to nejako pomohlo. Nevidíme to na cenách potravín, tie neklesli. Vláda hovorí, že sú vysoké, stále musíme robiť ďalšie opatrenia pre to, aby boli nižšie, ale áno, potrebujeme určitú analýzu. A ja si tiež kladiem otázky, či pomáhame týmto návrhom, pomôžeme, ak by sme ho schválili, skutočne tým, ktorí to potrebujú. Prečo práve tieto kategórie ste vybrali? Treba odpúšťať odvody aj výrobcom sladených nápojov v tejto situácii a v tomto kontexte? Vieme, že združenie vlastníkov pôdy a agropodnikateľov ide do farmárskeho protestu budúci týždeň a jedna z ich požiadaviek, alebo prečo do toho protestu idú, je aj to, aby odpustenie odvodov išlo všetkým poľnohospodárom. Aj tým, ktorí sú živnostníci, a iným, nielen týmto, ktorí boli selektívne vybratí, takže naozaj nevieme, či opatrenie pomôže, je selektívne. Ja si myslím, že k tomu by mal vystúpiť aj minister pôdohospodárstva, v jednej diskusii som mu to povedal, on povedal, že gestorský výbor je sociálny, voči čomu ja nenamietam, ale obsah, prečo ten zákon prijímame, je pomôcť pôdohospodárom a pomoc zvýšením cien potravín, takže v druhom čítaní budeme počúvať a budeme sa pýtať, aby ste nás presvedčili, že to naozaj má zmysel, a myslím, že by mal vystúpiť aj pán minister Takáč k tejto veci. Ďakujem.