Zuzana Števulová — faktická poznámka, 9. schôdza

Pán kolega Šmilňák, ďakujem za váš príspevok aj ten pozmeňovací návrh. Mne sa páčilo, že ste sa teda v rámci toho príspevku venovali aj téme chudobných ľudí a ich trestaní a toho, že či budú mať naozaj prístup k tej restoratívnej justícii, a to je téma, ktorá zaujíma aj mňa a bolo by bývalo veľmi vhodné, ak by tento zákon bol býval išiel normálnym legislatívnym konaním, kde by sa presne tieto dopady na ľudí, ktorí nie sú bohatí a nežijú možno v domoch, kde je možné aj zabezpečiť tie elektronické náramky a pokrytie signálom, sú práve z vylúčených komunít, kde sú to ľudia, kde by naozaj bolo potrebné pracovať s nimi za pomoci probačných a mediačných úradníkov, ktorí ale teda podľa aj podrobného vyjadrenia, ktoré nám dal pán štátny tajomník Gašpar na ľudskoprávnom výbore tento týždeň, vlastne na to nie sú finančné prostriedky a ministerstvo sa teda podľa jeho vyjadrenia bude spoliehať na to, že na to niekedy v budúcnosti budú nejaké peniaze cez projekty. Tak keby vlastne tento zákon išiel normálnym pripomienkovým konaním, tak by sme možno dostali aj údaje k tomu, že by si ministerstvo vlastnou analytickou činnosťou bolo vypočítalo, že aký dopad vlastne tejto restoratívnej justície a všetkých tých opatrení, ktoré zavádzajú vrátane trestu domáceho väzenia, to vlastne bude mať aj na existujúcu väzenskú populáciu, lebo nakoniec sme sa aj od štátneho tajomníka dozvedeli, že na existujúcu asi teda bezprostredne takmer žiadny, keďže teda tie materiálne podmienky splnené nie sú, naplnené, a teda aj nejaké projekcie do budúcnosti. Ale všetko toto nám chýba, a preto podľa mňa ten záver je úplne oprávnený, že toto rozhodne nie je novela, ktorá by chudobným ľuďom priniesla nejaké lepšie podmienky, pokiaľ ide o restoratívnu justíciu alebo trest... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)