Natália Nash — faktická poznámka, 61. schôdza

Za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Dostál, vy ste presne ukázali, aký toto je slovenský paradox, že výsledkom sprísnenia pravidiel je ešte väčšie lajdáctvo, že je tu taký paškvil, ktorý sa ani len netvári, že spĺňa nejaké zákonné požiadavky. A ďakujem, že ste navrhli stiahnutie tohto návrhu na dopracovanie, pretože je naozaj nedôstojné aj voči kolegom z vládnej koalície, aby tu bol taký návrh, ktorý ani len v dôvodovej správe neuvádza zákonné požiadavky. Naozaj elementárny rešpekt voči pánovi Žigovi alebo Galisovi alebo titulovi, že uveďte mu tam aspoň ten zákonný dôvod. Veď on ako za to zahlasuje? Veď to nemôžete za toto zahlasovať. V odôvodnení je napísané, že lebo sa ponáhľame, aby to platilo čím skôr. To je aké odôvodnenie z materskej škôlky, aby to platilo, že čím skôr? Vy ste obišli zákon o tvorbe legislatívy už tým, že to predkladáte ako poslanecký návrh, lenže toto je zásadná systémová zmena vo financovaní športu a teda v tých sankciách, ktorým môžu zväzy čeliť vtedy, keď nespĺňajú nejaké podmienky, ale tu bolo to len vyfabulované. Vy im neviete dokázať dôvody na stratu spôsobilosti. Preto sa s nimi takto naťahujete. A ďakujem aj pánovi Dostálovi. On sa už venoval aj úplne podrobne tomu, že akým spôsobom tie lehoty teraz nastanú. Tak ja som si to tiež vypísala. Tie tranže príspevku uznanému športu idú štyrikrát do roka. Prvá ide v januári, druhá v apríli, tretia v júli a štvrtá v októbri. To znamená, že pri tej októbrovej tranži táto lehota nastane aj tak až v polovici decembra. Čiže o čo vám vlastne ide? Vy sa toho nedotknete ani len tej poslednej tranže. Teraz tu ide o 4 milióny, ktoré budete chcieť rozpustiť niekam medzi nejaké športové organizácie vo futbale. Ďakujem. Pani poslankyňa