Natália Nash — faktická poznámka, 61. schôdza

Za slovo. Pán Pročko, ja presne súhlasím s vami, vecne sa o tom bavme, že poďme doniesť túto novelu zákona o športe cez riadny legislatívny proces do MPK, nech sa všetci stakeholderi k tomu môžu vyjadriť. Všetci relevantní stakeholderi, či sú to zväzy, či sú to rozhodcovia, či sú to rodičia, či sú to športovci, jednoducho každý, kto má čo k tomu povedať, nech sa v MPK k tomu vyjadrí. A z takejto verejnej diskusie má potom vyjsť nejaký konsenzus na tom, že či my chceme sprísňovať zákon o športe. Lebo to, čo tu teraz prinesiete v skrátenom legislatívnom konaní, je vlastne sprísnenie zákona o športe. To znamená regulácia taká prísna, ktorá tam zavedie sankcie do oboch druhov procesov, aj do toho dočasného pozastavenia, aj do toho procesu, kde je strata spôsobilosti, ktorý je už ten prísny. A vy, a teda minister, chce to, aby v tom menej prísnom procese toho dočasného pozastavenia, aby on mohol tie peniaze začať hneď rozdávať. Rozdávať podľa svojej ľubovôle, lebo ten zákon dnes ani nehovorí presne, na čo to všetko môže použiť. Je tam napísané „vo verejnom záujme“. To je, viete, aký široký pojem? To je absolútne široký pojem na to, aby sme to zverili tu do ruky prítomného ministra Huliaka. Túto poistku tam musíme nechať. Tá poistka hovorí, že pri dočasnom pozastavení tie prostriedky sú dočasne pozastavené a že budú doplatené. A viete, on čo chce urobiť, aby tie prostriedky po 45 dňoch mohol poslať, komu chce? A tu pánovi Janckulíkovi tu natáral, že on to pošle na obce a mestá. To je úplne nerealizovateľné. On to môže tak akurát poslať na obce a mestá cez e-shop SFZ. Lebo to je teraz tak, ako to je nastavené vo futbale. Ani oni nevedia posielať na kluby.