Ondrej Dostál — faktická poznámka, 61. schôdza

Ďakujem kolegyniam aj kolegom za faktické poznámky. Pani poslankyňa Plevíková, no tak ja si myslím, že to bolo fér. Ja som iba pomenoval, v ktorých štádiách, podľa môjho názoru, tá rozprava alebo tá diskusia k súhrnu občianskeho zákona mohla aj mala byť väčšia, rozsiahlejšia. A to prvé čítanie naozaj, že, že nič zásadné by sa nebolo stalo. Ja som presvedčený, že by opozícia ani nevyčerpala ten čas, ktorý, ktorý mala k dispozícii. To bolo len také také dupnutie si do nosa, no tak proste nebudete o tomto diskutovať. A pritom práve Občiansky zákonník bol pri novele rokovacieho poriadku spomínaný ako ten právny predpis, o ktorom, keď budeme rokovať, tak samozrejme, že sa nebude skracovať to konanie. Dokonca ja už si nepamätám, kto to hovoril, ale bol to niekto z koalície, že, že, že možnože aj predĺžime ten čas, lebo my môžeme aj predĺžiť ten čas, ktorý je na rozpravu, a toto je taká zásadná vec, že by sa mala predĺžiť doba, keď sa o tom bude diskutovať, alebo aspoň, aby bol priestor. A teda k tej legislatívnej dobe, môžete sa prihlásiť aj do rozpravy. Myslím, že ste spravodajkyňa, čiže aj mimo poradia máte priestor. Pán poslanec Viskupič, viac slobody je lepšie vždy ako menej slobody. V zásade to platí asi nie úplne vždy, niekedy aj tie limity je potrebné nastaviť a naozaj tu máme potom zaujímavú debatu s kolegami z Progresívneho Slovenska, ale do istej miery asi aj z hnutia SLOVENSKO a z Kresťanskodemokratického hnutia, že koľko tej slobody má byť. A ja súhlasím s tým, že ľudia by mali mať priestor na slobodné konanie, ale do určitej tej miery majú byť niektorí ľudia chránení. Otázka je tej miery, hej? O tom diskutujeme.