Ondrej Dostál — faktická poznámka, 61. schôdza

Pán poslanec Dostál, pani poslankyňa Plaváková, v súvislosti s tvojím vystúpením ma zaujala tá informácia o odpovedi pána ministra spravodlivosti Suska na tvoju interpeláciu týkajúcu sa deklarovaného zamýšľania zlepšenia praktického postavenia párov rovnakého pohlavia, a teda to, ako sa to premietlo alebo nepremietlo do nového Občianskeho zákonníka, teda citujem z tej odpovede, z ktorej si citoval aj ty. Pokiaľ ide konkrétne o páry rovnakého pohlavia žijúce v spoločnej domácnosti, podstatné je, že prijatý legislatívny prístup nemení ich občianskoprávne postavenie spôsobom, ktorý by im odoberal alebo zužoval existujúce práva. Ty si na to zareagoval, že však zaplať Pán Boh, že nám nejdete odoberať existujúce práva, ale ja by som sa teraz skôr pýtal, že aké práva má pán minister vo svojej odpovedi na mysli, lebo ja teda možno som nie úplne informovaný, ale neviem o žiadnych špecifických právach, ktoré by mali páry rovnakého pohlavia. Viem o množstve situácií, kde sú páry rovnakého pohlavia znevýhodnené. Vyhodiť mne na oči párom opačného pohlavia, ale o žiadnych špecifických právach párov rovnakého pohlavia neviem. Samozrejme, že páry rovnakého pohlavia si môžu zmluvne upraviť svoje vzťahy, ale to nie sú žiadne špecifické práva párov rovnakého pohlavia, a teda nie je ich možné obmedziť bez toho, aby boli obmedzené všeobecné práva, ktoré majú všetci ľudia, tak možno by stálo za doplnenie tej odpovede aj to, že aké práva boli myslené pánom ministrom, keď odpovedal na túto.