Natália Nash — faktická poznámka, 61. schôdza

Ešte raz to poviem pomaly. Neobhajujem pána Kováčika. A to, čo vy hovoríte, že idete chrániť peniaze štátu, nejdete chrániť peniaze štátu. Pokiaľ viem, tak Slovenský futbalový zväz, ktorý ročne dostáva okolo 16 miliónov €, mal na vratkách maximálne 3, 4, 5000 € ročne. To je absolútne promile z toho, čo dostával. To znamená, oni veľkú chybovosť nemajú. Oni naozaj zúčtujú tie peniaze tak, ako majú podľa zákona o športe na tie veci, na ktoré zo zákona majú nárok to použiť. To znamená, oni voči štátu nemajú nejakým spôsobom, nevykazujú chybovosť, podvody alebo niečo. To, o čom vy hovoríte, je ich finančná situácia, ktorá nie je zdravá, pretože si žili nad pomery, a s tým ja súhlasím. Ja súhlasím s tým, aby SFZ spravil audit, aby sa začal riešiť ten 24-miliónový dlh. Veď takto to nemôže ísť, to je neudržateľné. Tomu ja úplne rozumiem. Lenže to, čo vy hovoríte, je, že či verejné prostriedky boli použité na verejný záujem alebo to, čo hovorí zákon. Tak ja vám hovorím, že Slovenský futbalový zväz nedával nikdy nejaké veľké vratky, že by použil neoprávnene niektoré prostriedky. On voči štátu vždy si vedel poriadne všetko zúčtovať. To, čo sa tam deje ako finančná situácia, to je ich vec, hej? Že to oni sú občianske združenie a oni sa majú zodpovedať svojim členom občianskeho združenia. A oni aj podliehajú auditom a všetkému, tak ja neviem, ako to tam fungovalo. Na to budeme potrebovať, aby tam prebehol naozaj ozajstný audit, ktorý na jednej konferencii teraz poslednej mimoriadnej členovia odmietli. Pýtam sa, prečo členovia odmietajú audit? Nechcú vidieť situáciu, v akej je Slovenský futbalový zväz? Ja ich neobhajujem. Naozaj, ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zajať stanovisko pán Naď.