Ondrej Dostál — faktická poznámka, 61. schôdza

No myslím, že by sme si teda mohli zachovať nejakú úroveň a neoznačovať opozičnú poslankyňu, že je posadnutá ministrom Huliakom. Neviem, či to je vecná diskusia, lebo to je v povahe veci, že opozícia kritizuje vládu, opoziční poslanci a poslankyne kritizujú členov vlády. Keď sa venujete nejakej téme a vidíte, že je problém vo fungovaní nejakého rezortu, no tak na to poukazujete, ale to neznamená, že je daný opozičný poslanec alebo v tomto prípade opozičná poslankyňa posadnutá ministrom. Myslím, že bolo by fajn, keby sme vedeli zostať aj vo vecnej rovine. A mňa teraz zaujali tie vaše expresívne slová, keď ste hovorili o tom, aký je tam neporiadok. Bordel a aj augiášov chliev. Teraz ma zaujímalo, kam tá kritika smeruje. Je to tá kritika do vlastných radov, do radov vládnej koalície, do radov Slovenskej národnej strany, na adresu bývalého ministra pána Keketiho, alebo koho? Kto je zodpovedný za to, že je to v takom stave? Lebo to sú také veľmi silné slová, ako keby s takými tvrdeniami, že augiášov chliev, bordel a podobne, prišiel niekto z opozície, tak predpokladám, že by sa mu možno dostalo aj označenie, že je posadnutý ministrom, keď takýmito obvineniami šermuje. No tak možno by bolo dobré, ak je teda kritika do vlastných radov, tak to aj nejako priamejšie pomenovať, kto je za to zodpovedný. Či je za to zodpovedná Radičovej vláda alebo Matovič, Heger, Ódor ako obvykle, alebo kto, pani poslankyňa Števulová.