Ondrej Dostál — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Vážený pán predkladateľ, vážený pán spravodajca, vážený pán podpredseda Národnej rady, pokračujeme. V prerušenej, už pomerne dávno prerušenej rozprave k novele volebného zákona. A ktorého hlavným obsahom je zrušenie voľby poštou a teraz sťaženie prístupu občanov Slovenskej republiky, ktorí sa dlhodobo alebo krátkodobo zdržiavajú v zahraničí. A ich možnosti voliť. Samozrejme, že nie je to zamedzenie tej možnosti. Majú možnosť prísť na Slovensko a budú mať možnosť voliť na zastupiteľských úradoch, respektíve aj na ďalších miestach, ak prejde pozmeňujúci návrh predložený poslancami HLAS-u. Ale znam, či nie to zníži komfort týchto voličov pri ich možnosti zapájať sa do správy vecí verejných vo svojej vlastnej krajine. A tie dôvody, ktoré boli uvádzané, nie sú. Nie sú reálne, nie sú, nie sú vážne. Neboli preukázané žiadne manipulácie so zaslanými hlasovacími lístkami. Nebolo preukázané, ani neboli žiadne podozrenia o tom, že by bol vykonávaný nátlak na slobodné rozhodovanie voličov, ktorí uplatňujú svoje právo vyjadriť sa, hlasovať formou poštového hlasovania. Čiže je to zjavná zámienka. Nemáme tu pána poslanca Michelka, ktorý je teda dôležitou postavou v celom tomto návrhu, lebo vlastne ako jediný pravdivo priznal skutočné motívy predkladateľov a tie spočívajú v tom, že opozícia podľa výsledkov ostatných volieb mala lepšie výsledky ako strany súčasnej koalície pri hlasoch, ktoré boli zistené vo forme poštového hlasovania a význam hlasov zo zahraničia, ktoré sú uplatnené formou voľby poštou, narastá. Postupne sa zvyšuje počet voličov, ktorí využívajú túto možnosť a zapájajú sa do volieb formou poštového hlasovania. A ten návrh by už zrejme bol schválený, ale teda v rámci koalície, aby sme si to tak zrekapitulovali, aby sme mohli pokračovať v tej rozprave. Ja verím, že prihlásení poslanci vystúpia. A teda tí, ktorí tu nie sú, tak prídu a budú mať ešte na to priestor. Tak je potrebné si zrekapitulovať, kde tá debata pred pár mesiacmi, lebo už to mesiace, skončila. A skončila na tom, že Slovenská národná strana si povedala, že do návrhu zákona pripojí ďalšiu zmenu, ktorá vlastne smeruje proti voličom a je v prospech politických strán. Teraz nielen koaličných politických strán, ale všetkých politických strán, pretože voliči okrem toho, že si môžu v parlamentných voľbách vybrať politickú stranu, ktorej hlasovací lístok vhodia v obálke do volebnej urny, tak voliči majú možnosť aj ovplyvniť to, kto konkrétne za tú politickú stranu bude sedieť v parlamente, a to prostredníctvom preferenčných hlasov, ktoré v súčasnosti sú štyri a na prekrúžkovanie sa stačia 3 % z hlasov odovzdaných pre tú ktorú politickú stranu. A miesto toho, aby koalícia prišla s tým, že zvýši váhu voličského hlasu, zvýši vplyv voličov na to, ako je zložený parlament a teda buď odstráni alebo aspoň zníži to 3 % kvórum, alebo ho aspoň upraví pri politických stranách, ktoré majú vyšší volebný výsledok a kde pri stranách, ktoré majú zisk okolo 20 % a viac, je reálny problém sa prekrúžkovať pre kandidátov z nižších miest kandidátky, tak miesto toho Slovenská národná strana prišla s tým, že chce zvýšiť hranicu pre uplatnenie preferenčných hlasov a teda zvýšiť vplyv straníckych centrál na to, kto bude sedieť v parlamente a znížiť vplyv voličov na to, kto bude sedieť v parlamente. To sa ale teda nepáčilo strane Vidieka, poslancom strany Vidieka, ktorí namietali, že s tým nesúhlasia, a SNS tvrdilo, že bez toho to nepodporí, tak začal sa nejaký konský handel, ktorý bude spočívať v tom, že tak možno sa to nezvýši z troch na osem, ale iba na šesť. Alebo, že sa zníži počet krúžkov, ale prečo znížiť počet krúžkov? To je opäť iba iná forma, ako sa oslabí vplyv voliča na zloženie parlamentu. Lebo keď dnes má volič možnosť krúžkovať štyroch kandidátov, tak môže v rozsahu štyroch krúžkov ovplyvniť zloženie parlamentu. Keď bude mať možnosť krúžkovať iba dvoch, tak jeho možnosť sa zúži. A opäť, aký je na to dôvod? Aký reálny verejný záujem je na tom, aby voliči mali menší vplyv na zloženie parlamentu? Lebo zloženie parlamentu má byť závislé od vôle voličov. Je tam samozrejme nejaký balans medzi tým, čo navrhnú politické strany, ktoré kandidujú, a tým, ako rozhodnú voliči, ale nie je žiadny dôvod na to, aby sa oslaboval vplyv voličov na to rozhodovanie. A celý návrh novely volebného zákona ide proti voličom, ide proti možnosti občanov Slovenskej republiky podieľať sa na správe vecí verejných, pretože im neznemožňuje, ale sťažuje uplatnenie svojho volebného práva. Nie všetkým, keď niekto býva v hlavnom meste inej krajiny, dva bloky od zastupiteľského úradu, tak tento bude mať jednoduchšie ako ísť na poštu, ale väčšine politikov v zahraničí sa to sťaží. Rovnako tie pozmeňujúce návrhy, ktoré sú v hre a o ktorých nevieme, ako sa vládna koalícia dohodla a či sa vôbec dohodla, tak tie pozmeňujúce návrhy smerujú k tomu, že voliči budú mať menší vplyv na konkrétne zloženie parlamentu. Čiže ten návrh je od začiatku do konca zlý a jediné, čo sa s ním dá urobiť, je ho odmietnuť. Preto v súlade so zákonom o rokovacom poriadku dávam návrh, aby Národná rada sa uzniesla na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ďakujem.