Jana Bittó Cigániková

IX. volebné obdobie · Iné vystúpenie

Jana Bittó Cigániková — iné vystúpenie, 61. schôdza

· dĺžka 15 min · 61. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 8 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Richard Raši Ostatné
  2. Ján Hargaš Faktická poznámka
  3. Richard Raši Ostatné
  4. Michal Šipoš Faktická poznámka
  5. Richard Raši Ostatné
  6. Ivan Štefunko Faktická poznámka
  7. Richard Raši Ostatné
  8. Jana Bittó Cigániková (toto vystúpenie) Ostatné

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem, vážim si tento narodeninový darček. Pán Štefunko, veľmi sa ospravedlňujem, že som rušila a ja aj tak nečakane vystupujem, lebo ja sa priznám, ja vystupujem, lebo ja neviem, ako mám hlasovať. A preto som tu a idem sa vás teraz všetkých opýtať, úprimne vám to hovorím, že ak som správne čítala ten návrh zákona, lebo ja vás aj pozorne počúvam, aj keď som tu nebola, ja som vás mala v uchu, počúvala som vás všetkých a teraz tá dilema vo mne ako človeka, ktorý verí v to, že investície sú správne a že lepšie ako súčasný prístav, všetci sme tam boli, vieme, ako to tam vyzerá, naposledy keď som si všimla prístav, tak to bolo v spojitosti s tým, že tam zavraždili nejaké dievča a našli tam mŕtvolu, lebo to je asi tak všetko, čo tam chodí teraz, že v strede mesta, že úplne strašné niečo, tak som si teda pozerala ten zákon, pozerala som, aký je ten stav a momentálne teraz akože, ak to správne chápem, a prosím, vysvetlite mi jedna aj druhá strana, či to správne chápem. Tak momentálne je to tak, kým zákon nebude zmenený, že Zimný prístav a okolie, momentálne keď tam príde, takto, že prečo by tam vôbec niekto chodil investovať? Nie je možné to použiť ani ako bankovú záruku na úver. Nie je možné kúpiť-predať, žiadna súťaž. V podstate žiadne investície, lebo viete, že zoberiete také územie a čo s ním, keď tam nič nemôžete? Jediné, čo ten zákon súčasne povoľuje, že prenájom na 30 rokov, aj to za prísnych podmienok. A preto ja som aj v prvom čítaní to podporila, lebo mne sa páči myšlienka, že sem prídu investori. Však keď chcú investovať 1,2, 1,5 a mne je úplne jedno, či, neviem, kto to tu povedal, či je to Arab alebo je z Čadce, či odkiaľ, áno, niekto od vás. Výborný komentár. Mne to je jedno, nech prídu, nech stavajú promenády, škôlky, byty. Paráda, super, vítam to. Ale chýba mi tam tá súťaž, hej? Že teraz, že však nech príde ten, kto dá najviac. A to, to sedí a rozumiem tomu, že to tam nie je a úplne s tým súhlasím. Ale mám pocit, že, alebo teda to je asi moja otázka možno aj na pána ministra, aj na vás, že teraz ja mám pocit, že teda ja som ako za, ako poslanec pred možnosťou voľby takou, že buď to bude po starom, a teda zostane ten prístav ako je dnes a vyzerá to tam hrozne, ak to správne chápem, alebo keď budem za, tak síce zmením tú možnosť, že už bude možné tam teda investovať a niekomu sa to oplatí sem prísť a investovať, chvalabohu za to. Ja vôbec nemám pohľad ako Veronika Remišová, že fuj, ty zlý bohatý. Nech sem len idú, nech nám dajú pekne peniaze, paráda, super. Ale, ale vlastne keď, keď to odhlasujem, tak vlastne umožním, že bude netransparentná súťaž, ktorá vlastne už prebehla, ak to správne chápem. Ako mohla prebehnúť, keď to ešte nie je (povedané so smiechom), hej? Že ja vám úprimne hovorím, ja si myslím, že keď ja v tom mám takýto chaos, keď vás počúvam, tak asi každý. Takže asi moja otázka znie na pána ministra dopravy, že či nevie, lebo tie, tie argumenty opozície sú že úplne relevantné, akože žiadať férovú súťaž, k tomu nemôže nikto povedať nič zlé. Veď prečo by to tak nemohlo byť? Tak veď umožníme, aby sem prišli investori a prečo to nemôže fungovať tak, že prídu na základe toho, že páči sa, celý svet, pozrite sa, aké tu máme pozemky, aké tu máme možnosti vedľa invest... vedľa Eurovey a podobne a poďte, poďme súťažiť, kto ponúkne viac a kto tam urobí krajšie prostredie a lepšie pre našich občanov. A ten to získa. Prečo to musí byť tak, že sa dohodneme niekde akože za bučkami a niekto to dostane. Nedá sa to, pán minister, do toho zákona nejako dostať a potom by asi boli zo stola všetky pochybnosti a ja by som to rada podporila, keby tam bola tá férová súťaž. Tak ako som to podporila v prvom čítaní, lebo mi to príde lepšie ako dnes, hej? A zároveň teda, ak mi vie niekto vysvetliť, ako je možné, že už prebieha niečo, čo vlastne sme tu ešte neschválili, že už tu máme pontóny, že už tu sú prisľúbené nejaké vládne dohody a podobne, tak to podľa mňa tiež nie je úplne akože v tomto momente okej a ani to, aby to zostalo po starom. Takže ja som sa tu asi prvýkrát za desať rokov takto vyspovedala, že ja momentálne fakt neviem, akože môžem sa alibisticky zdržať a mám pokoj, lebo však nie som vo vláde, ale ja by som fakt rada hlasovala v prospech občanov Slovenska a Bratislavy najmä, a teda tiež mi nepríde okej nechať to po starom, lebo to tiež asi nie je dobrý stav. No takže asi tak. Ďakujem pekne.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373937 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 14. 10. 2026