IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Ivan Štefunko — faktická poznámka, 61. schôdza
· dĺžka 15 min · 61. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 8 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Richard Raši Ostatné
- Ján Hargaš Faktická poznámka
- Richard Raši Ostatné
- Michal Šipoš Faktická poznámka
- Richard Raši Ostatné
- Ivan Štefunko (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Richard Raši Ostatné
- Jana Bittó Cigániková Ostatné
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Budem už aj ja sumarizovať. Bola to veľmi zaujímavá debata. Myslím si, že takúto pán minister Ráž ešte nezažil. Väčšinou mu všetky jeho veci prechádzali, lebo si na to dal pozor. Chodil na výbory, argumentoval a už boli takí zvyknutí, že všetko vlastne mu prejde, tak na tento výbor poslal bezprízorného štátneho tajomníka, ktorý ani nevedel, čo prezentuje. Ten sa obrátil na úradníka, ktorého meno som ani nezachytil, aj som sa pýtal teraz tajomníčky, že kto to bol, ani vlastne ona nevedela, ktorý to tam prezentoval ako kebyže hotovú vec, lebo že štát sa nevie postarať o svoj majetok. Tak ja to ešte raz, vážené dámy, vážení páni, chcem dať do kontrapozície s tým, že tento istý štát, ktorý sa nevie postarať o svoj majetok v rámci Zimného prístavu, tak chce stavať za 15 miliárd eur jadrovú elektráreň. Ináč takú len akože vec vám poviem. Ja som bol na tom stretnutí s tým tímom, čo to ide stavať, tak neviem, a to ako pri všetkej slušnosti, neviem, že či to je presne taký tím, s ktorým teda ja by som chcel stavať najväčšiu zákazku moderných dejín Slovenskej republiky. Ale nechcem ísť do osobnej roviny. Vrátil by som sa teda k téme, o ktorej sa bavíme. Táto debata zosumarizovala to, že mesto Bratislava to nechce. Myslím si, že občania 24. októbra potvrdia, že tiež to nechcú, lebo zvolia Matúša Valla ako primátora. Pán minister Ráž sa pravdepodobne vráti na ministerstvo dopravy, tak ako chudák Maroš Šefčovič musel kandidovať za prezidenta a potom sa vrátil do Európskej komisie, tak toto dostal pán Ráž ako stranícku povinnosť alebo nestranícku povinnosť, by som v tomto prípade povedal, a bude pravdepodobne pokračovať v tomto projekte, s ktorým nikto nesúhlasí. Ale im to už je vlastne podľa mňa jedno a ja by som strašne apeloval tuto na kádre SMER-u, ktoré, ktorí vyrástli v tom, že privatizácia teda je niečo zlé, a počúvajú tu pozorne. Ja vás vidím, že počúvate, že ako budete za toto hlasovať, keď sprivatizujete niečo, čo v skutočnosti vlastne nebude slúžiť verejnému záujmu. Špeciálne strana, ktorá tu chcela stavať hrádzu proti islamu, tá strana, ktorá je proti plno iným záležitostiam, tak vlastne vy tu idete predať niečo, čo vlastne vám svojím spôsobom ani nepatrí, subjektom, ktoré sa o toto uchádzajú. Ešte aby som bol korektný, aby som bol korektný, pán minister Ráž, jedna vec tam zaznela taká, taká, by som povedal, dôveryhodná na tom včerajšom výbore, kde ten pán úradník povedal, že však nakoniec to nemusia byť ani tí Arabi, to môže byť aj iná firma, len my to pripravujeme vlastne na predaj. Znova pripomínam, lebo štát by sa o to nevedel postarať. Pripomínam ten štát, ktorý chce stavať jadrovú elektráreň v stopercentnom vlastníctve štátu. Tak nevieme sa postarať o malú časť zeme v Bratislave, ale vieme sa postarať o fungovanie jadrovej elektrárne na Slovensku. Takže ja by som takisto ako moji dvaja predrečníci poprosil pána Ráža, aby tento zákon stiahol na dopracovanie, aby vytvoril ozajstnú debatu s aktérmi, ktorých sa to týka. Pripomínam, mesto Bratislava, občania mesta Bratislava, ako aj odbornú verejnosť, ktorú spomínala napríklad kolegyňa Remišová, a rozlúčme sa s týmto zákonom. Myslím si, že je férové si priznať, že ste toto teraz nezvládli. Ďakujem veľmi pekne.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1252 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly PUŠKÁROVEJ, Ľubice LAŠŠÁKOVEJ, Aleny…
- Tlač 1324 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2025 Z. z. Stavebný zákon a o zmene a doplnení…
- Tlač 1325 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov…
- Tlač 1326 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej…
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 19 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 8 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 23 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 12. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373935 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 14. 10. 2026