Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Michal Sabo

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Michal Sabo — faktická poznámka, 61. schôdza

· dĺžka 15 min · 61. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 14 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Peter Žiga Ostatné
  2. Veronika Remišová Ostatné
  3. Peter Žiga Ostatné
  4. Július Jakab Faktická poznámka
  5. Peter Žiga Ostatné
  6. Michal Sabo (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  7. Peter Žiga Ostatné
  8. Ivan Štefunko Faktická poznámka
  9. Peter Žiga Ostatné
  10. Dušan Muňko Faktická poznámka
  11. Peter Žiga Ostatné
  12. Jozef Pročko Faktická poznámka
  13. Peter Žiga Ostatné
  14. Veronika Remišová Ostatné

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem za slovo a tebe, Ivo, za vystúpenie. Ja som počas toho, ako si rozprával, mal také déja vu, pretože ty hovoríš o tom, že pozor, riziko skrytej privatizácie, vláda, koalícia hovorí, že nie, nie, nie, nič také sa nedeje a vlastne mne to príde také isté, ale iné ako v prípade rizika skrytej privatizácie vo Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, o ktorej rozprávame už od 2024 na základe správ NKÚ spolu s Janou Hanuliakovou. My sme v tejto veci aj predkladali uznesenia, zvolávali sme mimoriadny výbor, boli sme bagatelizovaní, minister životného prostredia, budúci-bývalý, ten sa nám dokonca vysmieval. Potom zrazu sa zmohol na nejakú novelu vodného zákona, ktorá bola v podstate deravá. No a prišlo na naše slová, a nielen na naše slová, ale aj na slová Najvyššieho kontrolného úradu. V máji 2026, toť pred letnými prázdninami, NKÚ jasne povedalo, že tá situácia alebo riziko skrytej privatizácie nieže je akútne, aleže už bolo naplnené. Poviem citát, hej, zo správy: "Hodnota majetku auditovaných obcí a miest sa jedným rozhodnutím znížila z bezmála 12,5 milióna eur, samosprávy sa zároveň vzdali akcionárskych práv, ich podiel vo vodárenskej spoločnosti klesol z 9 % na nulu." Čiže keď sme rozprávali o tom, že pozor, pozor, hrozí nám tu riziko skrytej privatizácie, koalícia hovorila, že to sa nemôže stať, pretože ochranu vody máme v ústave. Nech sa páči. Sme tu, sme v situácii, kedy reálne, ako sa u nás v Petržalke hovorí, damage is done. A keď sme na to upozorňovali, tak sa nám tu vysmievali a to je presne tá istá situácia, ako keď ty aj s Veronikou Remišovou hovoríte, že pozor, hrozí nám tu riziko skrytej privatizácie, koalícia sa z toho vysmieva. Tak, vážená koalícia, ochranu vody nestačí dať len do ústavy, ale pre ochranu vody reálne treba aj niečo spraviť. Tak poprosím, máte rok, predveďte sa.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373864 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 14. 10. 2026