Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ondrej Dostál

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Ondrej Dostál — faktická poznámka, 49. schôdza

· dĺžka 15 min · 49. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 8 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Richard Raši Viedol schôdzu
  2. Jozef Pročko Faktická poznámka
  3. Richard Raši Viedol schôdzu
  4. Ondrej Dostál (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  5. Richard Raši Viedol schôdzu
  6. Marek Lackovič Faktická poznámka
  7. Richard Raši Viedol schôdzu
  8. Ondrej Dostál V rozprave

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Pán poslanec Lackovič, povedali ste, že je neuveriteľné, že poslaneckým pozmeňujúcim návrhom idú rušiť 18 mestských častí Košíc a idú de facto úplne zmeniť štruktúru samosprávy v Košiciach. No keby len pozmeňujúcim návrhom, ale teda pozmeňujúcim návrhom v druhom čítaní k poslaneckému návrhu zákona, ktorý neprešiel pripomienkovým konaním a ktorý v prvom čítaní neobsahoval nič také, čo teraz je obsiahnuté v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý už je schválený. Čiže pán poslanec Michelko, dnes ho oceňujeme za to, aký je to úprimný poslanec a že nám prezradil, čo je zámerom rušenia voľby poštou, ale pán poslanec Michelko je autorom tejto finty, že dáte do parlamentu nejaký poslanecký návrh zákona, ktorý obsahuje jeden-dva neškodné body, a potom k nemu v druhom čítaní prifaríte úplne zásadné zmeny, vtedy sa to týkalo Fondu na podporu umenia a ďalších kultúrnych inštitúcií. A nijako neospravedlňuje predkladateľov, že už v prvom čítaní hovorili, že však bude nejaký pozmeňovák, to zásadné príde až v pozmeňujúcom návrhu. Takto sa predsa nemá schvaľovať legislatíva, že do prvého čítania dáte iba nejaký nevinný nosič a z toho potom v druhom čítaní prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu spravíte zásadnú zmenu. To žiadne diskusie v hoteloch, kaviarňach alebo parciálne diskusie s niektorými predstaviteľmi samosprávy nemôžu nahradiť normálny legislatívny proces, verejnú diskusiu, medzirezortné pripomienkové konanie a riadne druhé čítanie, keď sa vie, o čom sa rokuje.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 7 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373648 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026