Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Lucia Plaváková

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Lucia Plaváková — faktická poznámka, 49. schôdza

· dĺžka 15 min · 49. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 6 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Andrej Danko Viedol schôdzu
  2. Lucia Plaváková (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  3. Andrej Danko Viedol schôdzu
  4. Gabriel Paľa V rozprave
  5. Andrej Danko Viedol schôdzu
  6. Tina Gažovičová Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Marek, super, že si spomenul tento príklad slovenských policajtov v Chorvátsku, lebo ešte jednu vec som zabudla aj spomenúť, že je pomerne pokrytecké, že tu chceme zakazovať cudzincom pôsobiť v obecnej polícii, ale napríklad SNS nevadí to, že voľby majú kontrolovať na tých ambasádach ľudia s cudzím štátnym občianstvom, lebo tak si navrhli ten zákon. Čiže niekedy to vadí a niekedy im to práveže vyhovuje. Dávid, čo potrebuje obecná polícia? Tak to pochybujem, že sa pýtali predkladatelia práve ľudí, ktorí o tom rozhodujú alebo ktorí manažujú obecnú políciu, pretože naozaj nikdy som nezachytila, že by nejakým spôsobom avizovali, že majú problém práve v tom, že nechcú zamestnávať cudzincov, veď to je úplný nezmysel. Ondrej, ty si spomínal aj pripomienky OLAP-u, ale to už sme proste zvyknutí, že tie sa totálne ignorujú a vlastne sme tu nepočuli vysvetlenie, že prečo je to v súlade s právom Európskej únie a či sa teda neboja nejakého prípadného porušenia práva Európskej únie. A pán Pročko opätovne pripomenul, že áno, pánovi Lučanskému teda vadí, že by ho pokutoval Ukrajinec, tak neviem, že či mu vadí aj to, keby ho ošetroval v nemocnici alebo v akýchkoľvek iných službách, či len toto mu vadí, alebo čo, a prečo by sme sa všetci mali riadiť tým, čo vadí pánovi Lučanskému. No, zopakujem, tento návrh je totálne nezmyselný, bezdôvodný, proste neexistuje dopyt, je to úplný blud a ešte navyše je to možno v rozpore s právom Európskej únie a som presvedčená, že aj v rozpore s ústavou, lebo vytvára diskriminačnú situáciu pre cudzincov, ktorí sú v rovnakej situácii, ale jedni budú môcť byť zamestnaní a druhí nie.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 7 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373590 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026