Lucia Plaváková — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Pán predsedajúci. Ja by som na úvod ešte tiež chcela nadviazať na tú debatu o slušnosti, lebo ja samozrejme oceňujem akékoľvek apely na slušnosť v tomto pléne aj mimo neho medzi nami, len teda vždy sa dá pozrieť na takú skúšku správnosti, keďže my sme tu predkladali uznesenie, ktoré odsudzovalo výroky vtedajšieho poslanca, dnes ministra Huliaka, a konkrétne aj vy, pán Žiga, ste, žiaľ, za toto uznesenie nehlasovali, čo ma mimoriadne mrzí. A teraz k samotnému SLK. Ja by som to chcela tak zhrnúť, že ako sme si tu už povedali, toto SLK je súčasťou rozpočtového kšeftu vládnej koalície, podobne ako zrušenie voľby poštou a zníženie počtu preferenčných hlasov. A vieme to z jednoduchého dôvodu, lebo všetky tieto návrhy boli naterminované a predradené v jednom hlasovacom bloku spoločne s rozpočtom a nikto to vlastne ani nerozporuje. Tento návrh skráteného legislatívneho konania nespĺňa žiadne zákonné dôvody a, hoci sme teda vyzývali, či už pána poslanca Ľuptáka alebo pána ministra, ktorý tento návrh na skrátenie legislatívneho konania tu predkladá, aby ich uviedli aspoň teda dodatočne teraz v rozprave, tak zatiaľ sa tak nestalo. Možno sa ešte dočkáme. No, ale najzaujímavejšie na tomto návrhu je to, že nielenže tie zákonné dôvody nespĺňa, ale ani sa netvári, že ich spĺňa. Pretože to tu máme naozaj, odkedy som ja v tomto pléne, tak tu máme prvýkrát návrh na skrátené legislatívne konanie, a to ich tu bolo naozaj mnoho, kde v tom odôvodnení nie je ani náznak toho, že by ste sa nejako obšuchli aspoň z diaľky o akýkoľvek z tých troch zákonných dôvodov, ktoré v rokovacom poriadku máme, teda ohrozenie ľudských práv, ohrozenie bezpečnosti a hroziace značné hospodárske škody. Nič. Ani to tam proste nie je nijako zmienené. Proste ani nakm to nejde okolo. A ani sa teda ten návrh tak netvári. Čo je teda vrchol arogantnosti a naozaj dokonalá ukážka hrubého porušovania zákona, v tomto prípade konkrétne rokovacieho poriadku. Ja sa vám teda čudujem, páni poslanci, že za takéto niečo hlasujete v koalícii, pretože veľmi dobre viete, už aj vy to musíte chápať, že tento návrh na skrátenie legislatívneho konania jednoducho nespĺňa zákonné podmienky, ani keby neviem ako by sme prižmúrili obidve oči a zavreli si uši a neviem čo. Proste nespĺňa. Jednoducho to je realita, ktorú sme tu jasne preukázali počas tých 2,5 hodín tejto rozpravy a sami si môžete to odôvodnenie prečítať. Nájdete tam akurát tak odôvodnenie samotného zákona a potom vlastne dôvody, kde jeden hovorí o záujme zabezpečenia financovania športu, krásne, ale teda nie je to zákonný dôvod pre skrátené legislatívne konanie, a druhý hovorí o potrebe prijatia konkrétnych legislatívnych opatrení tak, aby mohli byť účinné čo najskôr. No tak to je teda tiež úžasný dôvod, ktorý môžeme použiť pri akomkoľvek návrhu zákona, ale teda nie je to zákonný dôvod pre skrátené legislatívne konanie. Čiže to máme jasné, čierne na bielom, jednoducho tento návrh zákonné dôvody pre skrátenie skrátené legislatívne konanie nespĺňa. Ja teda neviem, či pán minister nevie čítať zákon alebo naozaj len takto hrubo a hulvátsky zákon porušuje. To si už môžete zodpovedať vy. Ďakujem.