IX. volebné obdobie · Vystúpenie v rozprave
Ondrej Dostál — vystúpenie v rozprave, 60. schôdza
· dĺžka 2 min · 60. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
V kvapke rosy sa môže zrkadliť celý vesmír a v žiadosti o dôveru, o ktorej teraz práve rokujeme, sa zrkadlí nielen neschopnosť Ficovej vlády spravovať veci verejné v prospech občanov, ale aj pohŕdanie demokraciou a právnym štátom. Vláda mala podľa ústavného zákona požiadať o dôveru v novembri minulého roku. Bolo to napísané, je to napísané v ústavnom zákone. Všetkým to bolo jasné. Vláda to odkladala a počkala si, kým jej to na podnet kolegov z Progresívneho Slovenska povedal Ústavný súd. Ficova vláda nemá rešpekt k ústavnosti, nemá rešpekt k dodržiavaniu pravidiel a doslova ničoho či právneho štátu. Videli sme to pri tej mafiánskej novele Trestného zákona, pri rušení špeciálnej prokuratúry NAKA, pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov, pri pokusoch zasahovať do infozákona, do podmienok fungovania mimovládnych organizácií. Druhá vec. Vláda mala relevantne zdôvodniť úroveň a stav dlhu. Podľa dôvodovej správy k návrhu ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, ak výška dlhu dosiahne 50 % podiel na HDP a viac, vláda musí požiadať Národnú radu o vyslovenie dôvery vláde. Tento krok neznamená, že vláda definitívne odstúpi, keďže je v tomto procese, najmä na základe relevantného zdôvodnenia úrovne a stavu dlhu, ktorý môže byť spôsobený viacerými faktormi, môže byť vyslovená dôvera. Najmä na základe relevantného zdôvodnenia úrovne a stavu dlhu. Čiže nie je to len taká formalita, že Ústavný súd povedal, že musíme rokovať, tak rokujeme. Mala tu byť normálna vecná diskusia. Aké relevantné zdôvodnenie tu zaznelo? Matovič, Heger, Ódor, Matovič, Heger, Ódor, nič iné neviete. A opäť kašlete na demokraciu, kašlete na demokratické pravidlá, neotvárate schôdze, odsúvate návrhy na vyslovenie nedôvery a ešte tu aj pán poslanec Richter arogantne zdôvodní obmedzenie času na rozpravu tým, že sme pred pár mesiacmi rokovali o návrhu na vyslovenie nedôvery, o tých návrhoch, ktoré ste rok alebo mnohé mesiace odkladali. Tretia, posledná vec. To, že tu vôbec rokujeme o tomto návrhu na žiadosti vlády o vyslovenie dôvery, je dôkazom neschopnosti vlády. Spackali ste tri konsolidácie, ťaháte od ľudí viacej peňazí, nie ste schopní šetriť na sebe. Míňate stále viac a viac, dusíte ekonomiku a stav verejných financií sa nijako nezlepšuje. Vaši poslanci vám dnes dôveru nepochybne vyjadria, ale som presvedčený, že občania v najbližších voľbách vám tú dôveru už nedajú.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 15 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 31 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 47 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373481 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026